НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
О 
учрежденіяхъ”, съ третьемъ — о „преподавательской и научной дѣя- 
тельности профессоровъ“, въ четвертомъ — о „студентахъ“, въ пя- 
томъ — о „бытѣ и нравахъ университетской среды“, въ иіесто,мъ — 
о „роли университета въ дѣ.дѣ развитія средняго и низшаго народ- 
наго образованія“. Главный недостатокъ изложеннаго плана заклю- 
чается въ упуш,еніи: во-первыхъ, общаго краткаго очерка ис'горіи 
университета съ указаніемъ періодовъ его жизни и основаній дроб- 
ленія на ТОМЫ, изъ которыхъ каждый, по предположенію автора, 
долженъ явиться какъ бы ложемъ для отдѣльнаго періода; во-вто- 
рыхъ, главы съ изложеніемъ внѣшней послѣдовательности всѣхъ 
событій жизни университета за разсматриваемый періодъ, т. е. за 
1805 — 1815 годы. 
При разборѣ „Опыта“ по существу — говоритъ рецензентъ — 
наиболѣе рѣзкимъ недостаткомъ является отношеніе автора къ 
источникамъ: онъ по далъ себѣ труда ознакомиться съ матеріа- 
ломъ, не только рукописнымъ, по и печатнымъ, и не изучилъ 
главнѣйшаго своего источника, который называетъ „неисчерпае- 
мымъ рудникомъ“, т. е. архива Харьковскаго университета. Г. Ба- 
га л ѣй оправдываетъ себя тѣмъ, что архивъ еще не приведенъ въ 
полный порядокъ, но едва ли .ото объясненіе можетъ служить 
оправданіемъ. Такое отношеніе автора къ источникамъ естественно 
позволяетъ сомнѣваться въ полнотѣ „Опыта“ исторіи. Не пользуясь 
совокупностью всѣхъ источниковъ, г. Багалѣй вмѣсто того пред- 
почитаетъ брать большинство ихъ въ полномъ и неприкосновен- 
номъ видѣ съ лишними и ненужными мелочами; кромѣ того, опъ 
мало обращаетъ вниманія на то, цѣненъ ли данный источникъ 
для исторіи университета, или имѣетъ малое значеніе, прибавляетъ 
ли онъ что-нибудь къ его повѣсти, или является излишнимъ ба.і- 
ластомъ, и, благодаря этому, зачастую вводитъ въ свою книгу 
много такого, что дал;е не имѣетъ отношенія къ исторіи Харьков- 
скаго университета. Нельзя не поліалѣть, что г. Багалѣй рѣшилъ 
не помѣщать въ „Опытѣ“ біографій отдѣльныхъ профессоровъ, 
предоставляя біографическую сторону будущимъ составителямъ сло- 
варя профессоровъ Харьковскаго университета; авторъ „Опыта“ 
предполагалъ изобразить профессорскую корпорацію, какъ нѣчто 
