12 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
бурга повліяло на усиленіе его малороссійскаго патріотизма, и ин'і е- 
ресны соображенія для характеристики отношеній Пушкина къ 
Гоголю. Во второмъ томѣ цѣнно указаніе на выдѣленіе „Страшной 
мести“ изъ другихъ разсказовъ, составляющихъ „Вечера“, удачно 
опредѣлены источники „Вія“ и степень вліянія на него Нарѣж- 
наго, а равно отношеніе повѣсти Нарѣжнаго „Два Ивана“ къ „По- 
вѣсти о томъ, какъ поссорились Иванъ Ивановичъ съ Иваномъ 
Никифоровичемъ“; затѣмъ, мѣтко охарактеризованы недостатки 
Гоголя какъ профессора, причемъ соображенія г. ПІенрока отно- 
сительно педагогическихъ взглядовъ и заслугъ Гоголя обличаютъ 
въ авторѣ опытнаго и вдумчиваго педагога. Въ третьемъ томѣ 
очень удачно выяснено отношеніе Гоголя къ его великой комедіи 
послѣ ея постановки 19-го апрѣля 1836 года, вѣрно подмѣчена въ 
Гоголѣ любовь къ „яркимъ, сверкающимъ краскамъ“, чѣмъ удачно 
объяснена особая симпатія его къ Италіи; точнѣе и полнѣе, чѣмъ 
гдѣ-либо, опредѣлено отношеніе его къ Кукольнику, Сенков- 
скому, Прокоповичу и другимъ; въ описаніе пребыванія Гоголя 
за границею въ 1836 году удачно вставлены собственныя наблю- 
денія автора, и, наконецъ, душевное состояніе Гоголя въ Гимѣ 
въ 1839 году, а также во время пребыванія его въ Москвѣ въ 
томъ же году, вѣроподобно объяснено тогдашнимъ состояніемъ его 
здоровья, матеріальнымъ его положеніемъ и отношеніемъ къ ма- 
тери и сестрамъ. Въ четвертомъ томѣ хорошо освѣщены отноше- 
нія Гоголя къ нѣсколько „топорному“ Погодину, къ слишкомъ 
„ревнивымъ“ москвичамъ, къ Языкову, къ Н. И. Шеремете- 
вой, къ А. 0. Смирновой, С. П. Шевыреву и другимъ; убѣди- 
тельно доказано, насколько Гоголь былъ практичнѣе и искуснѣе 
художника Иванова въ сношеніяхъ съ высокопоставленными ли- 
цами; наконецъ, мѣтко очерчены самодовольство и хлопоты Го- 
голя при изданіи „Выбранныхъ мѣстъ“ и душевное состояніе 
его при появленіи неблагопріятныхъ отзывовъ о его книгѣ; 
правильно разобрано отношеніе Шевырева къ этому произведе- 
нію, и тутъ же сведено много интереснаго и новаго матеріала для 
характеристики русскаго общества 1847 года. При этомъ, здѣсь, 
какъ и во многихъ другихъ мѣстахъ работы г. Шенрока, явно 
