НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
1 δ 
' IL Π. О. Бобровскій: „Исторія лейбъ-Гренадерскаго Эри- 
ванскаго Его Величества полка“. Семь томовъ. С.-Петербургъ. 
1892—1898. 
Рецензію на это сочиненіе, по просьбѣ Академіи, принялъ 
на себя профессоръ Николаевской Академіи генеральнаго штаба 
полковникъ Александръ Захаріевичъ Мышлаевскій. 
Въ предисловіи къ своему труду П. О. Бобровскій говоритъ, 
что цѣлью своего изслѣдованія онъ ставитъ изложеніе полной и 
вѣрной исторіи полка, которая послужила бы однимъ изъ зало- 
говъ нравственной силы этой войсковой части, сохраняя основныя 
ея традиціи и былыя преданія. „Задача весьма обширная, гово- 
ритъ рецензентъ, особенно если имѣть въ виду хронологическія 
рамки въ 250 лѣтъ и мѣсто каждой полковой исторіи въ общей 
исторіи военнаго дѣла въ Россіи. Въ этомъ послѣднемъ отноше- 
ніи всякая полковая исторія представляетъ собою самую по- 
дробную разработку и изученіе отдѣльной вѣточки обширнаго 
генеалогическаго древа русской арміи. Естественно, что чѣмъ 
полнѣе, всестороннѣе и точнѣе возстановленъ и изученъ стволъ 
этого дерева и главныя его развѣтвленія, тѣмъ достовѣрнѣе вый- 
детъ и описаніе его вѣтвей“. 
Къ сожалѣнію, при отсутствіи военно- историческихъ моно- 
графій и часто по неустройству полковыхъ архивовъ, ка:кдый 
полковой историкъ находится въ весьма затруднительныхъ обсто- 
ятельствахъ по собиранію матеріаловъ. При такихъ условіяхъ 
составленіе полковой исторіи представляется дѣломъ не только 
исключительно труднымъ, но, со стороны научной точки зрѣнія, 
почти невозможнымъ. 
„Лишенные возмолшости усвоить первоначальный матеріалъ — 
говоритъ А. 3. Мышлаевскій, — встрѣчая непреоборимыя трудно- 
сти въ пользованіи архивнымъ матеріаломъ, не располагая содѣй- 
ствіемъ соотвѣтственно подготовленныхъ сотрудниковъ по сбору 
отдѣльныхъ актовъ, полковые историки силою вещей вынуждены 
оставлять въ своихъ трудахъ значительные пробѣлы и по не- 
волѣ вводятъ значительную долю личныхъ сужденій, не опираю- 
щихся на достовѣриый матеріалъ“. 
