18 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕПІИ 
топъ, иначе говоря, для именъ нарицательныхъ, гораздо удобнѣе, 
нагляднѣе и цѣлесообразнѣе указатель систематическій, предпо- 
лагающій, даже и безъ слиткомъ дробныхъ дѣленій, извѣстную 
группировку однородныхъ понятій. При употребленномъ г. Не- 
устроевымъ исключительно алфавитномъ порядкѣ, съ одной 
стороны, рѣдкія въ „Указателѣ“ нарицательныя имена совершенно 
тонутъ въ массѣ именъ собственныхъ, съ другой же стороны, 
такъ какъ въ прошломъ вѣкѣ нашъ языкъ не отличался опре- 
дѣленностью въ употребленіи терминовъ и даже просто въ 
словоупотребленіи, когда дѣло касалось отвлеченныхъ предме- 
товъ, — одно и то Hte понятіе нравственнаго свойства, но обоз- 
наченное разными словами, является въ „Указателѣ“ въ разныхъ 
мѣстахъ. · 
Это замѣчаніе, впрочемъ, единственное, которое можно вы- 
сказать относительно плана работы г. Неустроева, имѣющей 
тѣмъ не менѣе безспорно высокую научно -историческую цѣн- 
ность и способную сослужить добрую слулсбу всѣмъ тѣмъ, кому 
нужно обращаться къ русскимъ періодическимъ изданіямъ прош- 
лаго вѣка. 
IV. И. Е. Тимошенко: „Литературные первоисточники и 
прототипы 300 русскихъ пословицъ и поговорокъ“. Кіевъ. 1897. 
Оцѣнку этого труда по просьбѣ Академіи принялъ на себя 
Эдуардъ Генриховичъ Курцъ. 
Авторъ поставилъ себѣ задачею дать полный сводъ тѣхъ рус- 
скихъ пословицъ и поговорокъ, которыя произошли отъ греческихъ 
и латинскихъ источниковъ, представляя или буквальный переводъ, 
или передѣлку древнихъ образцовъ. Нельзя не признать за этою 
задачею глубокаго интереса, такъ какъ извѣстно, что между по- 
словицами каждаго народа можно найти значительную долю такихъ 
изреченій, которыя заимствованы имъ въ то или другое время у 
тѣхъ сосѣдей, съ которыми этотъ народъ входилъ въ болѣе или 
менѣе тѣсныя сношенія. Пословицы и мѣткія изреченія переходили, 
подобно отдѣльнымъ словамъ и новымъ понятіямъ, отъ одного на- 
рода къ другому, съ сохраненіемъ первоначальнаго способа выра- 
женія или же съ облеченіемъ въ новую форму. 
