34 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЛСДЕШИ 
къ принятію уніи. Авторъ оставляетъ въ нѣкоторомъ подозрѣніи на этотъ 
счетъ одного изъ іерарховъ — Л. Пузину, но рѣшительно отрицаетъ уні- 
атскія наклонности у Петра Могилы и Сильвестра Коссова. Изъ свѣтскихъ 
лицъ онъ замѣчаетъ нѣкоторые оптимистическіе взгляды на унію съ Римомъ 
у извѣстнаго борца за православіе А. Киселя, но и его выставляетъ, какъ 
ревностнаго поборника самостоятельности православной церкви и врага 
Флорентійской уніи. 
Третья глава сочиненія (241 — 402) посвящена обозрѣнію литератур- 
ной борьбы православныхъ съ иновѣрцами. Наибольшее обиліе и оживлен- 
ность полемическихъ сочиненій справедливо относится авторомъ ко времени 
отъ изданія сочиненія Скарги О iednosci koscioia Bozego (1577 г.) и про- 
возглашенія брестской уніи до Владислава IV. Послѣ этого, подъ вліяніемъ 
примирительныхъ стремленій короля, наступаетъ замѣтное затишье поле- 
мики. Пункты успокоенія религіи греческой прямо опредѣляли жить обѣимъ 
сторонамъ въ мирѣ и согласіи, письменныя и словесныя состязанія меяіду 
собою прекратить и на будущее время никакихъ сочиненій, которыми при- 
выкли оскорблять другъ друга, не издавать. Новыя сочиненія этого рода 
выходили въ свѣтъ только по неизбѣлшой нуждѣ въ разныхъ объясненіяхъ 
церковно-религіознаго характера. Авторъ подвергъ разбору только пять 
такихъ сочиненій. 
Первое Exegesis Сильвестра Коссова, напечатанный въ Кіево-Печер- 
ской типографіи въ 1635 г., сочиненіе, по словамъ автора, рѣдчайшее 
(стр. 246 — 268). Цѣлью его написанія была защита Могилинскихъ школъ 
отъ обвиненія въ ересяхъ и въ томъ, что въ нихъ самовольно расширены 
были курсы обученія до степени латинскихъ курсовъ высшихъ школъ. Го- 
воря о поводѣ къ написанію Exegesis’a, г. Голубевъ повторяетъ уже из- 
ложенныя имъ въ I томѣ доказательства (стр. 436 — 444), что защита 
Могилинскихъ школъ предпринята Коссовымъ не по поводу извѣстнаго воз- 
мущенія противъ Могилинской коллегіи народа и Козаковъ въ 1631 г., не- 
правильно относимаго историками кіевской академіи къ 1634 и даже 1635 
году, а по поводу позднѣйшей агитаціи противъ Могилинскихъ школъ въ 
1633 — 1634 годахъ со стороны латино-уніатской партіи, которая употреб- 
ляла тогда всѣ усилія къ тому, чтобы, если не вовсе уничтожить эти школы, 
то, по крайней мѣрѣ, низвести ихъ на степень низшихъ школъ, и издала по 
этому поводу даже особое сочиненіе (неизвѣстное библіографамъ), напол- 
ненное клеветническими обвиненіями ихъ учителей въ кальвинской и соцн- 
ніанской ересяхъ, а въ 1634 г. успѣла даже выпросить у Владислава коро- 
левскія грамоты о закрытіи кіевской и винницкой школъ (не приведенныя 
въ исполненіе). Далѣе г. Голубевъ постарался рѣшить вопросъ объ авторѣ 
упомянутаго сейчасъ неизвѣстнаго сочиненія противъ шко.іъ. Въ рѣшеніи 
