НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
39 
онъ находится въ библіотекѣ варшавскаго университета. Всѣ поля этого 
экземпляра исписаны собственноручными замѣтками Саковича въ защиту 
Перспективы. Въ исторіи польской литературы Вишневскаго сказано, 
что въ 1646 г. Саковичъ издалъ противъ Лиѳоса особое сочиненіе: Oskard 
abo mîot na skruszenie Kamienia scliizmatyckiego. Можно думать, что за- 
мѣтки Саковича на поляхъ Лиѳоса послужили ему для этого Oskard’a ма- 
теріаломъ или чернякомъ. Но авторъ сомнѣвается въ изданіи этого сочи- 
ненія, такъ какъ и сама Перспектива, одинаково задѣвавшая и православ- 
ныхъ, и уніатовъ, встрѣчена была уніатскими властями, да и самой римской 
куріей неодобрительно; изданію Oskard’a могла воспротивиться сама като- 
лическая цензура (стр. 385 — 387). Съ содержаніемъ замѣчаній Саковича 
на Лиѳосъ авторъ подробно знакомитъ читателя посредствомъ обширныхъ, 
даже пзлишне, извлеченій и въ текстѣ (387 — 394), и въ приложеніяхъ 
(LXXX). Въ заключеніе указываются болѣе крупные литературные памят- 
ники, вызванные Лиѳосомъ и съ латино-уніатской, и съ православной сто- 
роны, а также и сочиненія, написанныя противъ Перспективы въ защиту 
уніатской церкви. Къ послѣднимъ относятся сочиненія архим. Яна Дубо- 
вича и пинскаго уніатскаго архіерея Пахомія Войны Оранскаго (Zwier- 
ciadio... 1645 roku) 
Вся разсмотрѣнная глава показываетъ въ авторѣ большого знатока 
южно-русской литературы, тонкаго ея цѣнителя и усерднаго библіогра<і>а. 
Въ ней мы находимъ множество указаній на неизвѣстные п малоизвѣстные 
памятники, письменные и печатные, и разныхъ библіографическихъ попра- 
вокъ. Позволимъ себѣ выразить одно только недоумѣніе относительно мѣста, 
какое эта глава занимаетъ въ общемъ строѣ всего сочиненія. По плану 
автора, она относится къ тому отдѣлу сочиненія, который посвященъ дѣя- 
тельности П. Могилы, направленной къ упроченію внѣшняго состоянія 
православной церкви па юго-западѣ, и составляетъ непосредственное про- 
долженіе II главы : въ послѣдней де разсматривается борьба православныхъ 
съ иновѣрцами на поприщѣ юридическомъ, государственномъ, а здѣсь на 
поприщѣ литературномъ; но представляется болѣе естественнымъ разсма- 
тривать эту литературную борьбу въ предстоящемъ далѣе отдѣлѣ о церков- 
номъ просвѣщеніи и литературѣ Могил инскаго времени вообще. У всякаго 
автора, впрочемъ, можетъ быть свой планъ и порядокъ въ изложеніи Фактовъ 
и спорить о сравнительномъ достоинствѣ такихъ плановъ для сущности дѣла 
не представляется намъ особенно нужнымъ. 
Съ IV главы (стр. 404 — 463) идетъ рѣчь о дѣятельности П. Могилы, 
направленной къ внутреннему благоустройству южно-русской церкви, по- 
дорванному недавно перен^итыми ею бѣдствіями. Вся эта глава посвящена 
заботамъ митрополита о возстановленіи и благоустройствѣ православныхъ 
