НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
45 
Еще болѣе новыхъ матеріаловъ находимъ здѣсь относительно случаевъ 
нарушенія сеймовыхъ конституцій, притѣсненій православныхъ со стороны 
латинъ и уніатовъ и усилій отстоять свои права. Таковы прилонщнія подъ 
» VIII, X, XI, XII, XIV, XXIV, XXVI, ХХѴП— XXVIII, XXIX, XXXI, 
XXXIII, XLVI (объ убіеніи кіевскаго студента Гоголевскаго), L, LI, LTII, 
LV — LVI, ЫХ, LXXIX. Нѣкоторыя изъ этихъ приложеній сопровож- 
даются обширными примѣчаніями. Напримѣръ, при ]Ѵ?. XXXI, гдѣ изданъ 
декретъ Петроковскаго трибунала объ инФаміи Сильвестра Г}^левича и мно- 
гихъ православныхъ перемышлянъ за насильственное отнятіе у ушатовъ 
Спасскаго монастыря, находится большое примѣчаніе (стр. 124 — 134), въ 
которомъ собраны свѣдѣнія о борьбѣ Гулевича съ уніатскимъ архіереемъ 
Крупецкимъ и объ дѣлѣ его ипФаміи до 1641 г., когда она была съ него 
слонсена. См. объ немъ еще № XX и примѣчаніе къ этому JVs. 
Подъ Л'я XXX издано упомянутое письмо Фруга къ Іосифу Баковец- 
кому 1636 г. съ извѣстіями о принятіи уніи А. Пузиною и склонности къ 
ней П. Могилы, найденное авторомъ въ бумагахъ Тригурскаго монастыря. 
Документъ этотъ имѣетъ особенную важность для исторіи попытокъ короля 
Владислава соединить уніатовъ съ православными подъ властью одного па- 
тріарха. Въ примѣчаніи указаны всѣ извѣстные по этому дѣлу документы 
и изданъ новый изъ архива виленскаго Святодухова монастыря, содержа- 
щій копію съ отчета одного изъ депутатовъ, отправленныхъ королемъ къ 
православнымъ съ цѣлію убѣдить пхъ войти въ соглашеніе съ уніатами. 
Къ тому же вопросу относится Л'?. LXIX, — посланіе конгрегаціи кардина- 
ловъ къ П. Могилѣ съ призывомъ къ уніи на основаніяхъ уніи Флорентій- 
ской. Изъ переписки Могилы съ виленскимъ братствомъ въ 1646 г. (о вы- 
борѣ въ настоятели Святодухова монастыря Іосифа Тризны) видно, что 
мысль о патріаршествѣ Могилы не пропадала до самой его смерти; — 
оправдываясь предъ митрополитомъ въ томъ, что въ письмѣ къ нему про- 
пущенъ былъ его митрополичій титулъ, братчикп писали, что они сдѣлали 
это умышленно, futura providendo, π что въ такой ихъ мысли участвовалъ 
и бывшій тогда въ Вильнѣ кіевскій ректоръ Иннокентій Гпзель. 
Въ примѣчаніяхъ къ разнымъ ХяМ приложеній постоянно встрѣчаемъ 
у автора цѣпныя біографическія свѣдѣнія и поправки къ прежнимъ такимъ 
же свѣдѣніямъ о разныхъ лицахъ, о которыхъ ему приходилось упоминать 
въ своей работѣ. Вотъ нѣкоторые образчики. Подъ № III издана утверди- 
тельная грамота короля Ивану Поппелю на неремышльскую епископію; — 
въ примѣчаніи изложены свѣдѣнія о личности Поппеля и его домогатель- 
ствахъ удержать за собой эту каѳедру, исправляется ошибка въ исторіи 
митрополита Макарія (т. IX, 546), который считалъ предшествеппикомъ 
Поппеля нѣкоего Япа Хлопецкаго, домогавшагося каѳедры не при Могилѣ 
