НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА, 
G3 
III. 
Въ какой мѣрѣ развита была крестьянская поземельная собственность 
въ Московскомъ государствѣ сказать, конечно, едва ли возможно, такъ какъ 
въ то время, отъ котораго сохранились достовѣрныя историческія свидѣ- 
тельства, значительное большинство государственной территоріи, за исклю- 
ченіемъ поморскихъ уѣздовъ, находилось въ владѣніи частныхъ лицъ, не при- 
надлежавшихъ къ крестьянскому состоянію. Хотя изрѣдка на сѣверѣ Россіи 
и попадались крестьяне сидѣвшіе на собственной своей землѣ, своеземцы, 
но такое состояніе уже въ ХѴІ-мъ вѣкѣ постепенно исчезало: своеземцы 
сливались съ крестьянами черныхъ волостей или переходили въ ряды слу- 
жилыхъ людей. Государственные крестьяне, сидѣвшіе на «окняжеиныхъ 
земляхъ», какъ извѣстно, все же пользовались болѣе широкими веш,ными 
правами, чѣмъ владѣльческіе, но и число черныхъ волостей въ XVI вѣкѣ 
не было особенно значительнымъ. Правда, не говоря о поморскихъ уѣздахъ, 
а также о мѣстностяхъ лежащихъ на сѣверозападъ и сѣверовостокъ отъ 
центра (въ областяхъ Ильмено-Невской и Прикамской), въ XVI вѣкѣ чер- 
ныя волости еще оставались и въ центральной области, напримѣръ, въ уѣз- 
дахъ: Бѣлозерскомъ и Вологодскомъ, Пошехонскомъ и Галицкомъ, Яро- 
славскомъ и Костромскомъ, Тверскомъ и Владимірскомъ, а также Ржев- 
скомъ и Коломенскомъ; даже въ украинныхъ уѣздахъ изрѣдка (напр. въ 
ЕпиФанскомъ) упоминаются «государевы земли, не розданныя въ помѣстья». 
Слѣдуетъ замѣтить, однако, что нѣкоторыя изъ черныхъ земель вышена- 
званныхъ уѣздовъ были уже «порожними» и что въ теченіе ХѴІ-го вѣка 
процентъ ихъ убывалъ, иногда чрезвычайно быстро, такъ что въ самомъ 
центрѣ въ то время «черныя земли почти совершенно исчезли», пе го- 
воря о такихъ уѣздахъ, гдѣ мы не въ состояніи примѣтить даже и слѣ- 
довъ ихъ^). 
Такимъ образомъ крестьяне-собственники могли существовать нѣ- 
когда на такихъ мѣстахъ, гдѣ впослѣдствіе водвирились владѣльцы изъ 
другихъ слоевъ общества. Хотя о процессѣ крестьянскаго обезземеленія въ 
центральной области Московскаго государства мы пока почти ничего пе 
знаемъ, но о характерѣ его можемъ судить по аналогичнымъ явленіямъ, про- 
исходившимъ на сѣверѣ; они уже ранѣе были отмѣчены въ нашей литера- 
турѣ,®) и довольно обстоятельно изслѣдованы г. Дьяконовымъ. Изучая 
1) П. Рожковъ, Сельское хозяйство Московской Руси въ XVI в., М. 1899 г., стр. 131, 
399—401, 408, 409, 423—431, 433—434, 433. 
2) А. Ефнмснко, Ор. cit., стр. 278. 
