70 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
снятомъ имъ участкѣ. Трудно, однако, отрицать и то, что подмога могла 
быть безсрочною ссудой, которую крестьянинъ постепенно погашалъ, воз- 
мѣщая её землевладѣльцу въ составѣ доли прибыли, получаемой имъ черезъ 
извѣстное время по заключеніи сдѣлки между тѣмъ и другимъ. Правда, что 
мы не встрѣчаемъ прямыхъ указаній на такія отношенія въ порядныхъ; но, 
какъ доказалъ г. Дьяконовъ, «большинство порядныхъ вовсе и не объем- 
летъ всѣхъ условій поряда». Нѣкоторую вѣроятность послѣднему изъ вы- 
сказанныхъ нами предположеній придаютъ такн^е заключительныя Формулы 
нѣсколькихъ порядныхъ первой половины XVII вѣка: въ силу ихъ поряд- 
чикъ долженъ былъ вернуть подмогу землевладѣльцу не только въ томъ слу- 
чаѣ, когда не ставилъ двора и проч., но и вообще по прекращеніи контрак- 
та; санкція подобнаго рода, очевидно, соотвѣтствовала не столько первому, 
сколько второму изъ вышеуказанныхъ значеній подмоги ^). Если, тѣмъ не 
менѣе признавать, что её первоначально выдавали въ видѣ «вознагражде- 
нія» и не считать Формулировки позднѣйшихъ порядныхъ простою случай- 
ностью, то придется, конечно, предполагать, что подмога уже въ первой 
половинѣ ХѴП-го вѣка стала изъ «вознагражденія» мало по малу превра- 
щаться въ ссуду; но, даже принимая эту гипотезу, нельзя еще «отож- 
дествлять», подобно г. Дьяконову, подмогу съ старинною ссудою. Для над- 
лежащаго пониманія ея смысла не мѣшаетъ предварительно собрать нѣ- 
сколько свѣдѣній о такъ называемомъ «заемномъ хлѣбѣ и серебрѣ». 
Въ старинныхъ описаніяхъ деревень XV вѣка, извѣстныхъ намъ глав- 
нымъ образомъ ІЮ духовнымъ завѣщаніямъ, есть много указаній на «заем- 
ное жито (или хлѣбъ)» и «серебро» на крестьянехъ ®); причемъ цѣнность того 
и другого они должны были возвратить заимодавцамъ. Заключеніе такихъ 
займовъ безъ кабалъ было признано закономъ, напримѣръ, указомъ 1557 
года ^), что свидѣтельствуетъ о нѣкоторомъ распространеніи ихъ; они, ко- 
нечно, возникали между крестьянами и землевладѣльцами. Въ духовной 
Ю. А. Редрикова, 1629 — 1630 гг. мы, напримѣръ, читаемъ: «да въ вот- 
чинной деревнѣ Лопковѣ на крестьянехъ на Устинкѣ Аѳанасьевѣ 4 рубли, 
на Гришкѣ Шарыгинѣ 3 рубли денегъ; да взять мнѣ на крестьянехъ сво- 
ихъ безкабально на Куземкѣ Аѳонасьевѣ 2 рубля денегъ, на Савкѣ Ива- 
новѣ іУз рубля денегъ»... у. Въ приведенномъ отрывкѣ, какъ видно, на 
ряду съ долгами безкабальными указаны, однако и обязательства иного 
рода. Дѣйствительно, сами крестьяне въ своихъ духовныхъ иногда упоми- 
1) А. Ю., №№ 193 и 194; Акты, собр. М. Дьяконовымъ, вып. I, №№ 9, 12, 22 и 32. Р. 
И. Б., т. XIV, стб. 878, 946, 947, 954 и 970. 
2) С. Г. Г. и Д., ч. I, № 96 (1472 г.); А. Ѳедотовъ-Чеховскій, т. I, 94 (1491 г.). 
3) А. И., т. I, № 154; ср., напримѣръ. Сборникъ актовъ, изд. Н. Лихачевымъ, вып. I, 
стр. 13 — 14 и 36; Тверскіе акты изд. подъ ред. С. Шумакова, вып. I, стр. 137. 
4) Арх. Мин. Юст. Грамоты Код. экон., Арх. 402; Хрон. 9126 (Переяславскаго уѣзда). 
