74 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
пиками, положеніе которыхъ, какъ признаетч> и самъ г. Дьяконовъ, имѣло 
много сходнаго съ крестьянскимъ (стр. 189). Въ 1636 году, напримѣръ, 
изъ за П. С. Строганова бѣжало нѣсколько половниковъ; судя по поданной 
имъ явкѣ каждый изъ нихъ получилъ подмогу по порядной записи и деньги 
но заемной кабалѣ; такъ «С. Борисовъ, Полутовскихъ съ дѣтьми своими, 
читаемъ мы въ явкѣ, снесли съ собою живота П. С. Строганова по поряд- 
ной записи подможныхъ денегъ 2 рубля да хлѣба.... да по той же записи за 
нрирядъ за дворовую зделку денегъ 8 руб.; да по той же записи за хмель- 
ничные тычины 4 гривны да за избные дрова за 8 саженъ — 8 гривенъ, да 
за 24 курицы живыхъ 24 алт. да за 240 яицъ — 8 алт.; да на нихъ же 
взяты по заемной кабалѣ денегъ 3 руб. 8 ал. 2 д.» Даже въ позднѣйшихъ 
актахъ иногда замѣтно различіе между подмогой и «деньгами», занимаемыми 
половниками. Такъ напримѣръ, церковные старосты Сольвычегодскаго уѣзда 
при выборѣ своемъ въ 1686 г. получили инструкцію, въ силу которой они 
должны были «въ своемъ году розданные половникамъ хлѣбъ и сѣно въ 
долги, имать на нихъ самимъ, а новымъ старостамъ, кромѣ подмоги не пе- 
реводить». И въ данномъ случаѣ, какъ видно, подмога не смѣшана съ заем- 
нымъ серебромъ; послѣднее, какъ возникшее изъ займа, подлежало возвра- 
щенію, вѣроятно, въ теченіе годового срока '). 
Одно изъ различій между подмогой и заемнымъ житомъ или сере- 
бромъ, кажется, сглаживалось въ тѣхъ случаяхъ, когда заемъ становился 
ссудой, ибо послѣдняя была, повидимому, безвозмезднымъ займомъ; такое 
впечатлѣніе дѣлаетъ указъ 1557 года, дополнившій соотвѣтствующія 
статьи Судебника, что какъ будто бы указываетъ и на сравнительно позд- 
нее развитіе или по крайней мѣрѣ запоздалую законодательную Формули- 
ровку подобнаго рода сдѣлокъ. «А кто у кого возметъ денги въ займы 
безкабально и безъ памяти, читаемъ мы въ указѣ 1557 года, или кто у 
кого возьметъ на ссуду, что ни буди, и на судѣ того не попрется: и на 
тѣхъ денги съ суда велѣти правити сполна и правежъ на нихъ давати 
всегда». Изъ контекста того же документа видно, что «ссуда» противупо- 
лагается здѣсь (вмѣстѣ съ безкабальными займами вообще) займамъ денегъ 
«въ ростъ»; притомъ, въ одномъ изъ списковъ изучаемаго указа слова «на 
ссуду», повидимому замѣнены выраженіемъ: «на срокъ», а мы видѣли, что 
краткосрочные займы нерѣдко были и безпроцентными ^). Такимъ обра- 
зомъ старинную ссуду едва ли не правильнѣе сравнивать съ римскимъ 
mutuum, чѣмъ съ commodatum: послѣднее имѣло болѣе спеціальное значе- 
1) Акты Устюж. и Холмогор. епарх. въ Рус. Ист. Библ., кн. 3-я (въ печати), № 138; 
тамъ-же, т. XII, стб. 821. Эти Факты извѣстны и г. Дьяконову (см. стр. 199 и 201); но 
онъ не обратилъ на нихъ вниманія съ интересующей насъ точки зрѣнія. 
2) А. И., т. 1, № 154, ст. 7. 
