78 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
денегъ и хлѣба и всякой ссуды па 5 рубленъ»; порядчикъ, при этомъ, обя- 
зывался: «наживъ, та ссуда ему государю своему заплатить» ^). Сдѣлки по- 
добнаго рода указываютъ на превращеніе крестьянскихъ порядныхъ въ 
ссудныя; въ ссудныхъ же обыкновенно уже нѣтъ рѣчи о подмогѣ, «за» ко- 
торую порядчики обязуются дворъ строить и проч., а есть только упомина- 
ніе о выдачѣ ссуды «на» дворовое строеніе и проч. ®). Такимъ образомъ 
можно сказать, что подмога стала сливаться съ ссудою; слѣдовательно, и 
процессъ «смѣшенія» едва ли не состоялъ въ постепенномъ поглощеніи 
подмоги ссудой. 
Кромѣ ссуды, какъ безпроцентнаго займа, землевладѣльцы нерѣдко 
давали въ займы своимъ крестьянамъ деньги и подъ проценты. «Издѣльное 
серебро» и «деньги въ селѣхъ въ ростѣхъ» или «ростовое серебро», не го- 
воря объ извѣстныхъ грамотахъ князей Михаила Андреевича и Андрея 
Васильевича, а также великой княгини Софіи Витовтовны, упоминаются и 
въ другихъ случаяхъ: такъ напримѣръ, въ одной духовной 1460 года за- 
вѣщатель «даетъ» монастырю свои сельца и деревни; «и што въ тѣхъ сел- 
цехъ и въ деревняхъ, пищетъ онъ, на людехъ мое серебро дѣлное и росто- 
вое и язъ то далъ все Пречистой на Симаново»; въ другомъ актѣ подобнаго 
же рода 1491 г. наслѣдодатель передаетъ сыну между прочимъ селоБого- 
родицкое; «а что въ томъ селѣ, пишетъ онъ, серебра моего на крестьянехъ 
делнаго и ростового сорокъ рублевъ безъ полутретья рубли и язъ тѣхъ 
денегъ на крестьянехъ не велѣлъ имати сыну своему»; отъ позднѣйшаго 
времени сохранились, конечно, и болѣе общія постановленія правительства 
относительно такихъ случаевъ ®). Г. Дьяконовъ, какъ указано было 
выше, совершенно отстраняется отъ и.зученія подобнаго рода сдѣлокъ и 
роли ихъ въ процессѣ прикрѣпленія, хотя и обращаетъ вниманіе на то 
сходство, какое существовало между крестьянскою ссудною записью и слу- 
жилой кабалой: въ своемъ изслѣдованіи на вопросъ о томъ, что разумѣть 
подъ «издѣльнымъ серебромъ», онъ не даетъ надлежащаго отвѣта. Между 
тѣмъ въ извѣстной грамотѣ 1450 года прямо сказано, что серебря- 
ники должны «дѣло додѣлывать на то серебро», которое получили отъ 
землевладѣльца до выхода изъ его имѣнія ^); и дѣйствительно, съ начала 
XVI вѣка сохранился цѣлый рядъ заемныхъ кабалъ, по которымъ ростъ съ 
занятыхъ капиталовъ должники выплачивали работою; «а не похочю у 
# 
1) Акты, от. къ исторіи тяглаго населенія, соб. М. Дьяконовымъ, вып. I, 9, 32, 
47 и 49. 
2) Акты, от. къ исторіи тяглаго населенія, соб. М. Дьяконовымъ, вып. I, Л»Л?і 49, 54, 58, 
64 и др. В. Борисовъ, Описаніе г. Шуи, № 78. 
3) С. Г. Г. и Д., ч. I, jYs№ 83, 112 и 122; А. Э., т. I, №48. А. от. до Ю. Б., Акты гражд. 
распр., собр. II изд. А. Ѳедотовымъ-Чеховскимъ, т. I, № 94. А. И., т. I, 154. 
4) А. Э., т. I, № 48; въ чемъ состояло издѣлье см. ibid., №11. 
