86 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
вался пе только съемщикомъ исполу, по и оброчникомъ. Бывали также 
случаи, когда половникъ выплачивалъ землевладѣльцу и другіе денежные 
сборы; С. Масленниковъ, напримѣръ, поряжаясь въ вотчину Устюжскаго 
Троицкаго монастыря «па своихъ половничьихъ на двухъ лошадехъ» обя- 
зался вносить въ казну монастырскую «нон{илого но полтинѣ съ лошади на 
годч>, а обоего по рублю на годъ» Бъ сдѣлкахъ подобнаго рода 
нельзя не усмотрѣть переходныхъ Формъ отъ натуральнаго хозяйства къ 
денел?иому. Съ той же точки зрѣнія особенно характерны извѣстія о 
Новгородской землѣ, уже обратившія на себя вниманіе одного изъ рецен- 
зентовъ «очерковъ» г. Дьяконова. «По переписной окладной книгѣ Вотской 
пятины 1500 г. въ помѣстьяхъ и монастырскихъ земляхъ землевладѣльцы 
обыкновенно получали доходъ съ крестьянъ долею продукта: чаще всего 
господствуетъ норма «изъ хлѣба троть». Въ 1568 году прежній порядокъ 
уплаты натуральнаго оброка крестьянами встрѣчается въ Вотской пятинѣ 
yHîe не такъ часто: онъ замѣняется теперь или взносомъ хлѣба «посполѣ», 
т. е. въ точно опредѣленныхъ размѣрахъ, не зависящихъ отъ урожая; на- 
примѣръ, съ каждой обжи платять по 1 коробьѣ ржи, 1 четверткѣ жита 
(= ячменя), 1 четверткѣ пшеницы, Yj коробьѣ овса, не считая издѣлья и 
небольшого денежнаго сбора или прямо денежнымъ оброкомъ, обычный 
размѣръ котораго по книгѣ 1 р. съ обжи. Еще ближе къ концу XVI вѣка — 
въ 90-хъ годахъ — нѣтъ уже совершенно слѣдовъ половничества» ®). Та- 
кое же впечатлѣніе вынесъ и другой изслѣдователь того же матеріала; «въ 
писцовыхъ книгахъ Новгородской области, пишетъ онъ, приводятся по- 
стоянно платежи по старому письму и по новому; сравнивая ихъ, легко 
видѣть, что землевладѣльцы, во первыхъ, старались замѣнить натуральныя 
повинности денежными и, во вторыхъ, увеличить ихъ»®). Нѣчто подобное, 
вѣроятно, легко было бы установить и относительно уѣздовъ: Сольвы- 
чегодскаго. Устюжскаго, Вологодскаго и Бѣлозерскаго, гдѣ, какъ мы ви- 
дѣли, встрѣчались половники, но пе позднѣе XVII вѣка землевладѣльцы 
уже взимали и денежный оброкъ γ. Такъ, напримѣръ, въ имѣніяхъ Ки- 
рилло-Бѣлозерскаго монастыря, расположенныхъ въ Вологодскомъ и Бѣ- 
лозерскомъ уѣздахъ, до 1600 — 1601 г. крестьяне платили монастырю 
оброка: 6264у^ четвертей разнаго хлѣба и 299 р. Зб’Д к., деньгами, а 
въ 1601 г., когда сдѣлано было новое описаніе монастырскимъ имѣніямъ, 
1) Р. и. Б., т. XIV, стб. 1137—1138. 
2) Н. Рожковъ, Рецензія на соч. М. Дьяконова въ Ліурн. Мин. Нар. Проев., за 
1899 г., № 1, стр. 237—238. 
3) П. Соколовскій, Ор. cit., стр. 35. 
4) Сказки 1632 г. въ Арх. Мин. Юстиціи Столбцы Московскаго стола № 81. Тамъ же 
имѣются отрывочныя свѣдѣнія о денежномъ оброкѣ, взимаемомъ землевладѣльцами со сво- 
ихъ крестьянъ въ уѣздахъ: Галицкомъ и Муромскомъ; Н. Рожковъ, Ор. cit., стр. 1G1 и 163. 
