НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
87 
оказалось, что крестьяне вносили въ монастырскую казну лишь 2676 чет- 
вертей хлѣба, продолжая, однако, выплачивать туда же прежній денежный 
оброкъ. Хотя отсутствіе 'хронологической даты въ нашемъ документѣ и 
затруднительность опредѣленія колеблющихся цѣнъ на хлѣбъ одновременно 
для разныхъ видовъ его лишаетъ насъ возможности точно высчитать про- 
центное отношеніе стоимости одного оброка къ другому, однако, на осно- 
ваніи приведенной записи, можно предполагать, что оно измѣнилось въ 
вышеуказанномъ смыслѣ: денежный оброкъ въ имѣніяхъ Кирилло-Бѣло- 
зерскаго монастыря замѣтно повысился къ началу XVII в. ^). Слѣдуетъ 
имѣть въ виду, что въ мѣстностяхъ, не далеко отстоявшихъ отъ центра 
изучаемая нами перемѣна произошла раньше: въ Бѣжецкой пятинѣ въ 
сороковыхъ годахъ XVI вѣка, повидимому, половничества уже не замѣтно ^). 
Въ костромскомъ уѣздѣ во второй половинѣ XVII в. денежнЕие сборы были 
также въ ходу®). Наконецъ, и на югъ отъ центра, хотя въ тоже время и 
встрѣчается половье, но съ очевиднымъ преобладаніемъ системы денежнаго 
оброка. Отдѣльные примѣры взиманія его можно встрѣтить въ уѣздахъ: 
Рязанскомъ, Веневскомъ, Новосильскомъ и Оболенскомъ въ XVI вѣкѣ^). 
Распространеніе денежнаго оброка, конечно, было стѣснено развитіемъ 
системы барщины; не мѣшаетъ замѣтить, однако, что въ XVI вѣкѣ бывали 
случаи, когда издѣлье и оброкъ, повидимому, существовали рядомъ въ 
одномъ и томъ же имѣніи, или когда «за издѣлье» крестьяне платили оброкъ 
землевладѣльцу ®). 
На основаніи всѣхъ вышеприведенныхъ Фактовъ, можно, какъ видно, 
прійти къ заключенію, что съ XVI вѣка хозяйство низшаго класса населенія 
начинало терять натуральный характеръ, поскольку послѣдній сказывался 
въ обработкѣ земли исполу, а такая перемѣна не могла не отразиться и на 
положеніи самихъ половниковъ. Г. Дьяконовъ считаетъ его менѣе выгод- 
нымъ для населенія, чѣмъ новыя Формы собственно крестьянскаго хозяй- 
ства (стр. 176 — 177). Не отрицая въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ справед- 
ливости сдѣланнаго имъ заключенія, трудно, однако, принять его безусловно: 
1) Книги перенисныя всѣхъ селъ и деревень въ вотчинахъ Кирилло-Бѣлозерскаго 
монастыря М. В. Молчанова и дьяка В. Нелюбова въ СПб. Дух. акад Кир. биб. № 70/1309, 
лл. 149—156. 
2) Н. Рожковъ, Ор. cit., стр. 191. 
3) Списокъ костромскихъ помѣщиковъ съ означеніемъ ихъ окладовъ и доходовъ 
7186 г. въ Арх. Мин. Юстиц. Московск. стола (Разрядъ), столбецъ Л» 216. 
4) Н. Рожковъ, Ор. cit., стр. 180 — 181. Въ селѣ ІІурокахъ въ 1622 г., напримѣръ, 
описано было 64 деревни крестьянскихъ да «6 пустошей пашутъ изъ выдѣльнаго снопа»... 
(Румянц. и Публич. Музей, Собраніе И. Бѣляева, №ЛІ' 1599). 
5) А. Э., т. I, Л» 251; Акты, пред, въ Разрядъ и соб. А. Юшковымъ № 196. Писц. кн. 
изд. подъ ред. Н. Калачева, т. I, стр. 284 (Москов. уѣздъ), стр. 744 и 777 (Дмитровскій 
уѣздъ). 
