88 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
земледѣльцу XVI — XVII вв. пожалуй далеко не всегда легче было пла- 
тить деньги, чѣмъ продуктъ, хотя бы абсолютная цѣнность его и превосхо- 
дила денежный оброкъ. Соотношеніе ихъ можетъ казаться намъ теперь да- 
леко не такимъ, какимъ оно было на самомъ дѣлѣ для арендаторовъ, иесо- 
мнѣнно· сильно нуждавшихся въ денежныхъ средствахъ. Вѣдь не дѣлежъ 
урожая исполу, а именно плата денежнаго оброка и способствовала част- 
ному прикрѣпленію: арендаторъ, отдававшій господину свои скудныя денеж- 
ныя средства, очевидно, лишался возможности уплатить ему подмогу, ссуду 
и т, II. Слѣдовательно, превращеніе ііоловья въ денежный оброкъ должно 
было вредно отразиться на положеніи крестьянъ, въ однихъ случаяхъ по- 
рождая, а въ другихъ поддерживая ту зависимость, въ которой они на- 
ходились отъ землевладѣльческаго класса. 
Возрастаніе потребности сельскаго населенія въ денежныхъ сред- 
ствахъ со второй половины XVI вѣка, можетъ быть, отчасти объясняется 
кромѣ того и перемѣнами, которыя въ то время произошли въ исторіи по- 
датной системы Московскаго государства. Въ уставныхъ грамотахъ и доход- 
ныхъ спискахъ, гдѣ опредѣлены размѣры кормовъ, взимаемыхъ органами 
мѣстнаго управленія съ населенія, имъ предоставлено право брать ихъ отъ 
него или натурою, или деньгами; «а не любъ будетъ такому то (чиновнику) 
кормъ, и онъ емлетъ за него деньгами столько-то» — такова обычная Фор- 
мула, встрѣчающаяся въ названныхъ документахъ съ самаго начала XVI 
вѣка'). Намѣстники, должно быть, предпочитали вторую изъ предлагаемыхъ 
перспективъ, такъ какъ въ грамотахъ имъ не рѣдко (въ противуноложность 
подчиненнымъ властямъ) было предоставлено право взимать денежные сбо- 
ры, безъ упоминанія о натуральныхъ повинностяхъ. Переводъ ихъ на 
денежные платежи наблюдается и въ исторіи другихъ сборовъ XV — XVI 
вв. Такъ напримѣръ, уже въ первой половинѣ XV в. встрѣчаются случаи 
взиманія яма въ смыслѣ денежной подати, а древнѣйшее изъ извѣстныхъ 
намъ упоминаній о ямскихъ деньгахъ относится къ 1500 году; со второй же 
половины XVI в. и случаи перевода посошной службы на деньги учащаются. 
Наконецъ слѣдуетъ отмѣтить, что съ того же времени мы впервые узнаемъ 
о цѣломъ рядѣ «новыхъ» денежныхъ податей, напримѣръ, о деньгахъ стрѣ- 
лецкихъ, пищальныхъ и емчужныхъ, а также о денежныхъ сборахъ за го- 
родовое и засѣчное дѣла ^). Населеніе не было подготовлено къ такому кру- 
тому перелому естественнымъ ходомъ развитія своего хозяйства: привыкши 
къ экстенсивной культурѣ, росту которой, при обиліи земли, способство- 
вало нѣкоторое ея истощеніе, крестьяне едва ли могли удовлетворить требо- 
1) А. Э., т. I, № 144; Акты, изд. А. Юшковымъ, Л'» 69 и др. 
2) П. Милюковъ, Спорные вопросы и пр., стр. 15 — 17. 
