НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
97 
Сергіева монастыря и наблюденій надъ двумя писцовыми книгами: Бѣлев- 
ской и Углечской 7136 — 7138 гг. (стр. 224 — 225). Приведеннаго мате- 
ріала слишкомъ мало для того, чтобы на его основаніи сдѣлать общій выводъ; 
а между тѣмъ изъ значительнаго числа сохранившихся писцовыхъ книгъ 
легко можно было бы, выбравъ нѣсколько описаній наиболѣе характер- 
ныхъ мѣстностей и воспользовавшись ихъ итогами, построить свое заключе- 
ніе на болѣе прочномъ Фундаментѣ. Такъ напримѣръ, авторъ утверждаетъ, 
что на основаніи итоговъ писцовыхъ книгъ второй четверти XVII вѣка 
«число крестьянскихъ дворовъ почти равняется числу бобыльскихъ или даже 
превышаетъ его» (стр. 225). Цѣлый рядъ данныхъ противорѣчитъ такому 
заключенію; приводимъ нѣско.иько примѣровъ: 
Уѣзды. Крест. Боб. 
д. 
Л. 
д. 
Л. 
7136 — Сумерская вол. (старорус. уѣзд.) 
7134 — 7135 Бѣлозерск. (заозерскій станъ за 
397 
00 
со 
00 
27 
62 
помѣщиками) .... 
771 
975 
379 
443 
7135 — 7138 Ярославск. (помѣстья) . 
597 
— 
322 
— 
7135 — 7137 Тульскій 
7135 — 7134 Орловскій (станы: Каменскій, 
848 
— 
567 
— 
Тайчуковъ и Корчаковъ) . 
80 
— 
51 
— 
Эти игоги, какъ видно, далеко не подтверждаютъ общаго вывода, 
сдѣланнаго г. Дьяконовымъ. 
Самый пріемъ наблюденія автора надъ показаніями писцовыхъ книгъ 
вызываетъ сомнѣнія въ читате.іѣ: Г. Дьяконовъ почему то пренебре- 
гаетъ численностью «людскихъ» дворовъ или однородныхъ съ ними дворовъ 
«дѣтенышей» и получаетъ такіе выводы при опредѣленіи соотношенія въ 
количествѣ крестьянскихъ дворовъ къ числу бобыльскихъ, которые повер- 
гаютъ его же самого въ недоумѣніе, напримѣръ, относительно Тульскаго 
уѣзда. Далѣе авторъ, пользуясь Углечскими и Бѣ.іевскими книгами, беретъ 
соотношеніе числа крестьянскихъ дворовъ къ числу бобыльскихъ (съ ихъ 
населеніемъ) по писцовымъ книгамъ одного и того же времени, а не знаме- 
натель такого соотношенія или по книгамъ разныхъ годовъ, содержа- 
щихъ описаніе одной и той же мѣстности. Нельзя на основаніи того, что 
«число крестьянскихъ дворовъ или почти равняется числу бобыльскихъ или 
даже превышаетъ его» .заключать объ «увеличеніи числа вторыхъ на счетъ 
первыхъ»: то же соотношеніе могло быть и дѣйствительно бывало какъ 
въ второй половинѣ XVI, такъ и во второй половинѣ XVII вѣка. Изъ по- 
добнаго рода соотношеній мы не можемъ сдѣлать, однако, никакого точ- 
наго заключенія о характерѣ прироста бобыльскаго населенія; лишь при 
Зап. Иот.-Фнл. Отд. 7 
