122 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
кащики сберутъ да дадутъ женѣ моей; а село Спасское и съ деревнями къ 
Троицѣ, а нрикаіцики мои возьмутъ съ того села да и с'ь деревень у 
Троецкихъ старцовъ у Сергіевскихъ шестьдесятъ рублевъ, какъ писано 
въ духовной отца моего, да то серебро дадутъ женѣ моей» ‘). Во всѣхъ 
выше приведенныхъ случаяхъ права на имѣнія передаются однимъ ли- 
цомъ другому вмѣстѣ съ правами его, какъ кредитора, на долги сель- 
скихъ жителей отчуледаемаго имѣнія. Сдѣлки подобнаго рода, калюется, 
должны были благопріятствовать, по крайней мѣрѣ, возникновенію взгляда 
землевладѣльцевъ на крестьянъ — серебрениковъ, какъ на принадлежность 
имѣній, въ которыхъ они задолліали. Иногда въ качествѣ такой лю при- 
надлежности упоминаются, невидимому, пашенные люди, безъ указаній па 
ихъ задолл^епность, но съ ссылками па отправляемыя ими обязанности въ 
пользу землевладѣльца. Кп. И. Ѳ. Судцкій передъ смертью завѣщалъ «женѣ 
своей Ограоенѣ сельцо Романовское з деревнями с Высотцкими да сельцо 
Чистая Дуброва съ тѣми деревнями, которые въ томъ селце пашню на 
пего пахали» ^). Уже отъ ХѴ-го вѣка сохранились извѣстія о томъ, что 
деревни съ ихъ населеніемъ слуліили объектами и друтихъ сдѣлокъ: 
«а что мое село на Москвѣ, писалъ И. Салтыкъ въ своей духовной, и то 
село прикащики мои чѣмъ обложатъ, и братъ мой Михайло Шарапъ сере- 
бро дастъ, а прикащики мои тѣмъ серебромъ долгъ мой оплатятъ, а село 
Шерепово Михайлу и съ деревнями». Облагать село молено было, очевидно, 
лишь въ томъ случаѣ, если оно было населено, а указанная операція по 
смыслу духовной должна была предшествовать сдѣлкѣ между «братьями» 
Иваномъ Салтыкомъ и Михаиломъ Шарапомъ, равносильной куплѣ про- 
дажѣ ®). 
Итакъ въ понятіе «села» или «деревни» при заключеніи разнаго рода 
сдѣлокъ надъ ними контрагенты чуть ли не включали (по крайней мѣрѣ въ 
нѣкоторыхъ случаяхъ) и понятіе о крестьянскомъ ихъ населеніи. Такая 
связь, доллшо быть, окрѣпла подъ вліяніемъ крестьянской старины въ ши- 
рокомъ смыслѣ слова (т. е. старины не только бытовой, по и писцовой съ 
тяглой); сама по себѣ взятая, она едва ли пмѣ.та большое юридическое зна- 
ченіе въ интенсивномъ развитіи личной зависимости крестьянина отъ дан- 
наго землевладѣльца, но, помимо явленій указанныхъ въ предшествующей 
главѣ, могла оказаться однимъ изъ существенныхъ основаній повой фик- 
ціи о крестьянахъ, какъ о своего рода ншвомъ инвентарѣ частновладѣль- 
ческихъ имѣній, который можетъ быть пріобрѣталъ оттѣнокъ принадлеж- 
1) А. Ю., № 413. 
2) Сборникъ актовъ, пзд. II. Лихачевымъ, Л^" 5 (1545 — 1546 гг.). А. Ю., Λΐ 425 (1626 г.); 
ср. Акты, представленные въ Разрядъ и соб. А. Юшковымъ, № 12; ср. № 130. 
3) А. Ю., Λϊ 413; ср. Акты, представленные въ Разрядъ, изд. А. Юшковымъ, № 43. 
