НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
133 
которые были унаслѣдованы владѣльцами отъ предковъ или оказалисъ по- 
томками прежнихъ людей полныхъ и докладныхъ; они уже извѣстны намъ 
по актамъ не позднѣе половины XV столѣтія и довольно часто встрѣчаются 
въ «людскихъ холопьихъ» книгахъ ^). Въ какомъ отношеніи находилась 
холопская старина къ крестьянской, до сихъ поръ остается не выясненнымъ, 
почему мы и не можемъ утверждать, что первая осталась безъ вліянія на 
вторую: въ одномъ изъ актовъ 1511 — 1512 гг., напримѣръ, упоминается 
«старинная кабальная» раба; нѣсколько указаній на такихъ «старинныхъ ка- 
бальныхъ людей» встрѣчаются въ актахъ конца XVI вѣка; кромѣ того, самъ 
авторъ обратилъ вниманіе на сходство между сыскомъ о старинномъ хо- 
лопствѣ и сыскомъ о крестьянской старинѣ (стр. 72); во всякомъ случаѣ 
принципу давности, лежавшему въ основаніи понятія о старинѣ, гораздо 
.легче было развиться въ области вещнаго права, подъ которое подходили 
отношенія господъ къ своимъ холопамъ, чѣмъ въ отношеніяхъ землевла- 
дѣльцевъ къ крестьянамъ-земледѣльцамъ, что можетъ быть еще болѣе 
подкрѣпляетъ предположеніе о вліяніп холопской старины па крестьян- 
скую ^). Косвенное вліяніе холопской зависимости на крестьянскую крѣ‘- 
пость могло обнаружиться и въ другихъ направленіяхъ. Существеннымъ 
признакомъ служи.іой кабалы послѣ обнародованія законовъ 1586 и 
1597 годовъ, какъ извѣстно, было ус.ловіе служить господину по его 
смерть, получая свободу вслѣдъ за его кончиной. Между тѣмъ, среди 
крестьянскихъ порядныхъ ХѴ1І-го вѣка есть видъ записей, «заключенныхъ 
срочно, по смерть землевладѣльца, съ правомъ выхода послѣ его смерти 
куда угодно» ®). Составители такихъ записей имѣли готовые образцы пе- 
редъ глазами въ видѣ служилыхъ кабалъ, весьма извѣстныхъ и распро- 
страненныхъ въ то время: возможно, что они отсюда и почерпнули приве- 
денную Формулу, не сочиняя её заново для порядныхъ. Нѣкоторое сходство 
обнаруживается также между служилой кабалой и крестьянскою ссудною 
записью, типомъ, который намъ извѣстенъ по документамъ не позднѣе 
1620-хъ годовъ. Самъ г. Дьяконовъ обратилъ вниманіе на то, что «въ 
судной записи объ арендѣ земли (упоминаемой обыкновенно въ порядпьГхъ) 
совсѣмъ и рѣчи нѣтъ; порядчикъ по судной записи вовсе не съемщикъ участка 
земли, а прежде всего заемщикъ». Дѣйствительно, первымъ и основнымъ 
1) А. о. до Ю. Б., т. I, М> 84, 1 (1459 г.). 
2) Рус. Ист. Библ., т. XVII, Запис. кн. Д. Алябьева, ΛΐΛ» 97 — 98, 110, 116, 121, 173, 
247, 257, 266, 301, 312, 421, 427, 428, 429, 479, 484, 488 и 550. II. Бѣляевъ, Ор. cit., стр. 41 , 
76—77. 
3) В. Ключевскій, Происхожденіе крѣпостного права въ Русск. Мыс. за 1885 г., 
Л» 10, стр. 38 — 39. А. Лаппо-Данилевскій, Ор cit., стр. XIV — XV. 
4) Акты и пр., соб. М. Дьяконовымъ, в. I, JVîjV" 24 и 48; ср. М. Дьяконовъ, Ор. cit., 
стр. 99. 
