НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
139 
его Водопьяновъ, старинной (человѣкъ) Е. И. Мостинпна, родившійся у него 
во дворѣ, далъ на себя «ссудную запись» въ Нижпемъ-Новгородѣ сыну его 
(которому онъ, Гр. Ларіоновъ, отданъ былъ самимъ Е. И. Мостиііинымъ) 
стряпчему П. Е. Мостинину: «въ нынѣшнемъ во 1 95 г. Дек. 24, писалъ Г. Ла- 
ріоновъ, взялъ я Г. съ женою своею и съ дѣтьми у него государя своего у 
П.Е. на ссуду себѣ на всякой домовой заводъ пять рублевъ денегъ да лошадь. 
И мнѣ Г. и женѣ моей и дѣтямъ моимъ съ тою его ссудою жити у него 
П, Е. и у дѣтей его во дворѣ въ дѣловыхъ людяхъ, гдѣ они уканіутъ, и 
живучи всякую работу ыа него П. Е. и на дѣтей его работать по вся дни 
и тягло имъ всякое платить безъ ослушанія. [И] изъ за него государя сво- 
его П. Е. [и] изъ за дѣтей его не бѣжать и бѣжавъ ни за кого не задол- 
житься и отъ него П, Е. и отъ дѣтей его ни въ чемъ не отпираться. Абуде 
я. Г., или жена моя и дѣти мои не учнемъ у него государя своего П. Е. и у 
дѣтей его жить или изъ за него и изъ за дѣтей его бѣжать и за кого зало- 
жимся и ему, П. Е. и дѣтямъ его, П. Е., по сей судной записи взять меня, 
Г., и жену мою и дѣтей моихъ по прежнему въ дѣловые люди и свою ссуду 
[т. е. взять-же?]». Далѣе (на оборотѣ подлинника) слѣдовали рукоприклад- 
ства самого Г. Ларіонова и нос-нуховъ, а также указаніе на плондад- 
пого подъячего писавшаго запись. Въ вышеприведенномъ документѣ, какъ 
видно, очень много сходнаго съ содержаніемъ ссудныхъ записей задвор- 
ныхъ людей и крестьянъ, за исключеніемъ развѣ того, что въ послѣднихъ 
вмѣсто «вѣчнаго» жительства во дворѣ господина въ дѣловыхъ людяхъ рѣчь 
идетъ о такомъ же жительствѣ въ задворныхъ холопахъ и крестьянахъ; въ 
записи Г. Ларіонова есть даже упоминаніе объ уплатѣ имъ «всякого тягла» 
хотя и не прибавлено условія о томъ, чтобы платить подати «со своею 
братьею съ дѣловыми людьми». Тѣмъ не менѣе запись Г. Ларіонова едва .ли 
составлена безъ вліянія на нее аналогичныхъ актовъ, скрѣплявшихъ отно- 
шенія задворныхъ людей или еіце чаще крестьянъ къ своимъ землевладѣль- 
цамъ; если признавать такой Фактъ, то и позволительно будетъ утверждать, 
что «смѣшеніе» дѣловыхъ людей съзадворными повело къ нѣкоторымъ юри- 
дическимъ послѣдствіямъ. 
Какъ бы то ни было, задворные люди ближе всѣхъ остальныхъ раз- 
рядовъ холоповъ, стояли къ крестьянамъ, почему г. Дьяконовъ на нихъ 
главнымъ образомъ и устремляетъ свое вниманіе. 
Терминъ «люди за дворомъ» или «задворные люди», по мнѣнію автора, 
не былъ еще извѣстенъ въ XVI вѣкѣ: пи ОФФИціальные документы, ни 
частные акты того времени не знаютъ его. Только памятники первой по- 
ловины ХѴіІ вѣка, ИТО довольно рѣдко, начинаютъ упоминать о задворныхъ 
людяхъ» (стр. 242), Ни съ тою, ни съ другою половиною только что при- 
веденнаго заключенія нельзя согласиться. Улщ въ писцовыхъ книгахъ копца 
