152 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
грѣшную дуніу въ семъ вѣцѣ и въ будущемъ...» ^). Подъ давленіемъ земле- 
владѣльцевъ, находившемъ отчасти опору въ ихъ нравахъ и полномочіяхъ ^), 
указанные процессы, вѣроятно, происходили быстрѣе обыкновеннаго: зем- 
левладѣльцы насильно принуждали волыіыхч> людей поступать въ хо- 
лопы и произвольно саліали холоповъ во крестьяне. Развитіе служилаго 
землевладѣнія со второй половины ХѴІ-го вѣка также должно было содѣй- 
ствовать ухудшенію ‘Фактическаго положенія крестьянъ, отражавшагося, 
конечно, и па юридическомъ ихъ состояніи. Изрѣдка крестьяне, невиди- 
мому, пытались оградить себя отъ злоупотребленій помѣщиковъ: поряд- 
чики въ поморскихъ уѣздахъ иногда включали въ свои порядныя условіе о 
томъ, чтобы владѣлецъ снимаемаго ими участка не «выслалъ ихъ вонъ» 
изъ своей деревни до истеченія срока порядной, въ противномъ случаѣ 
обязывая его уплатой пени ^). Кромѣ того, сохранилась запись новгород- 
скаго помѣщика И. Панова данная имъ своему крестьянину въ 1647 году; 
«и мнѣ, Ивану Панову, читаемъ мы въ ней, ево Ивашка не изгонять и ни- 
кому ево не продать и не примѣнить и въ заставу не заложить и никакова 
дурна надъ нимъ не учинить и держати ево мнѣ, Ивану, во крестьянехъ, 
какъ протчіе дворяне крестьянъ у собя держатъ»; въ противномъ случаѣ 
«Ивашко» получалъ право «прочь отойти на всѣ четыре стороны» ^). Сдѣлки 
подобнаго рода, кажется, были чрезвычайно рѣдки и не могли оградить 
громадное большинство крестьянскаго населенія* отъ угрожавшаго ему 
рабства. Къ сожалѣнію, г. Дьяконовъ не выяснилъ значеніе отмѣченнаго 
нами Фактора въ исторіи прикрѣпленія, ограничившись указаніями на тѣ 
сдѣлки на крестьянъ первоначально съ землею, а потомъ и безъ земли, 
которыя были уже въ полномъ ходу въ первой половинѣ XVII вѣка®). Вѣ- 
роятно, на основаніи собранныхъ имъ извѣстій и сложилось у автора мнѣ- 
ніе, что вторая половина XVII вѣка — время «полнаго господства крѣ- 
постныхъ порядковъ» (стр. 14, 15); мы думаемъ, однако, что о «полномъ 
господствѣ» можно говорить только съ того времени, когда произошло 
окончательное сліяніе холоповъ съ крестьянами, признанное и утвержден- 
ное указами первой четверти ХѴШ-го вѣка. 
1) А. о. до Ю. Б., т. I, № 86, 1. 
2) Акты и проч., собр М. Дьяконовымъ, в. I, прил. Л^г 2. 
3) Доп. къ А. И., т. II, № 35; Влад. губ. вѣд. 1858 г., № 7. Челобитная кабальнаго 
человѣка А. Изотова, принадлежавшаго покойному И. С. Давыдову, на его жену и дѣтей, 
не желающихъ выдать отпускной А. Изотову: челобитчикъ жаловался на то, что они его 
удерживаютъ насильно и, оковавъ, на морозъ въ онбары мечутъ и, всякими непретерпи- 
мыми побои побивъ, замертво покидаютъ, «а велятъ ему неволею на себя служилую ка- 
балу дати». 
4) Р. И. Б., т. XIV, стб. 101, 103 и 356. 
5) Акты и пр., собр. М. Дьяконовымъ, в. I, Λ'ϊ 40. 
6) Акты и пр., собр. М. Дьяконовымъ, в. I, № 49; в. И, №№ 33, 50, 52, 60, 73 и 91. 
