НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
165 
ложенъ на нихъ денежный оброкъ противъ пре?княго за всякіе подати съ 
человѣка по гривпѣ», т. е. въ томъ именно размѣрѣ, въ которомъ его обы- 
кновенно платили и бобыли ^). Въ приведенномъ отрывкѣ довольно ясно 
обнаруживается Финансовое значеніе оброка, какъ подати болѣе легкой, 
чѣмъ остальные виды прямыхъ налоговъ. 
Не различая владѣльческаго оброка отъ государственнаго сбора, име- 
нуемаго тѣмъ же терминомъ, г. Дьяконовъ, наоборотъ, слишкомъ рѣзко 
настаиваетъ на полной обособленности бобылей отъ разрядовъ тяглецовъ 
(стр. 211). Въ большинствѣ случаевъ, дѣйствительно, лица, обложенныя 
оброкомъ, верстались между собою особо отъ нихъ. Въ писцовыхъ кни- 
гахъ, напримѣръ, встрѣчаются распоряженія о томъ, что «крестьяномъ 
верстатись въ оброкѣхъ промежъ себя самимъ, смотря по пашнѣ и по 
угодью, а бобылямъ верстаться промежъ себя смотря по промысломъ и по 
животомъ» ^). Тѣмъ не менѣе сохранились указанія и на иного рода прак- 
тику. Въ писцовыхъ книгахъ Новгородскаго уѣзда 1628 — 1629 гг. встрѣ- 
чается, напримѣръ, любопытное извѣстіе о томъ положеніи, въ какомъ на- 
ходились бобыли Шальскаго погоста. По сказкѣ мѣстныхъ жителей «тѣ 
бобыли ловили рыбу и продавали и иными мелкими товарами торговали; а 
оброкъ они платили въ міръ, помогая мірскими оклады, а не въ государеву 
казну..., а нынѣ, прибавили писцы, по гос}^дареву указу на тѣхъ бобылей 
положенъ денежный оброкъ», т. е. такой, который они, вѣроятно, должны 
были платить въ казну ^). Въ данномъ случаѣ, какъ видно, бобыли перво- 
начально, кажется, не были обособлены отъ тяглецовъ, ибо платили оброкъ 
по мірскому окладу, хотя позднѣе ихъ положеніе измѣнилось въ силу при- 
веденнаго распоряженія. 
Выше было указано, что въ началѣ XVII в. пашенные бобыли уже 
встрѣчаются въ частновладѣльческихъ хозяйствахъ. Г. Дьяконовъ не 
выясняетъ ихъ Финансоваго положенія; оставались ли они по прежнему 
оброчниками или мѣняли оброкъ на тягло? «Податныя [?] отношенія бобы- 
лей къ землевладѣльцамъ, по мнѣнію автора, осложнялись въ случаѣ, если 
бобыли принимали обязательство по уплатѣ государственнаго тягла», при- 
чемъ такое условіе заключалось тогда, «когда бобыль поражался на пашню» 
(стр. 238 — 239). Приводимыя авторомъ ссылки относятся, однако, ко 
второй половинѣ XVII вѣка и не содержатъ указаній на матеріалы для рѣ- 
шенія предложеннаго вопроса во всей его полпогЬ. 
1) Книги Бѣлозерскаго города и посада и бѣлозерскаго уѣзду монастырскимъ вотчи- 
намъ Троецкаго монастыря на усть Шекснѣ рѣкѣ да Кирилловы пустыни бѣлаго Новозер- 
скаго монастыря письма и дозору Г. И. Квашнина да подъячего П. Дементьева 7126 г. въ 
Спб. Духовн. Акад., Кир., JV» 79/1318, л. 87 об. 
2) К. Неволинъ, Ор. cit., стр. 130 — 131; ср. Писц. кн. Моек. Госуд., т. II, стр. 335. 
3) Олонец, губ. вѣд. за 1849 г.. Л» 1. 
