НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
167 
лась новая окладная единица — живущая четверть, бобыли дѣйствительно 
были «привлечены къ тяглому обложенію», т. е., говоря точнѣе, были пре- 
вращены изъ плательщиковъ двороваго оброка въ тяглецовъ, продолжав- 
шихъ, однако, по крайней мѣрѣ въ нѣкоторыхъ случаяхъ, верстаться особо 
отъ крестьянъ. 
Итакъ, прикрѣпленіе къ тяглу, какъ видно, сказалось въ двойномъ 
направленіи московской политики: съ одной стороны правительство стара- 
лось ограничить право вольнаго перехода, съ другой — попыталось распро- 
странить тягло — на оброчниковъ и такимъ образомъ подчинить тяглу воз- 
можно большее количество платежныхъ силъ сельскаго населенія Москов- 
скаго государства въ XVI — XVII вв. 
Въ XVII в., однако, какъ мы видѣли, значительно возросъ контингентъ 
и такихъ лицъ, которыя вовсе еще не входили въ составъ платежныхъ 
силъ населенія; ближайшей задачей правительственной политики стало — 
привлеченіе ихъ къ обложенію. Г. Дьяконовъ не разсматриваетъ съ ука- 
занной нами точки зрѣнія тѣхъ правительственныхъ мѣропріятій, которыя 
должны были задержать превращеніе временной зависимости лицъ, вышед- 
шихъ изъ тягла, отъ своихъ господъ въ потомственную, и, слѣдовательно, 
способствовать возвращенію ихъ въ тяглое состояніе; таковъ, напримѣръ. 
Финансовый смыслъ указовъ 1586, 1597 и 1607 гг. о кабальныхъ холо- 
пахъ; авторъ также не попытался разрѣшить той противуположности, ко- 
торая, невидимому, существовала между статьею судебника, допускавшей 
самопродажу крестьянина, «съ пашни въ полную въ холопи» и вышена- 
званными законами; онъ не остановился, наконецъ, и на выясненіи смысла 
послѣднихъ, далеко не во всѣхъ отношеніяхъ вполнѣ яснаго ^). Такія же 
колебанія замѣтны и въ черновомъ проектѣ судебника царя Ѳедора Ива- 
новича, составленнаго не позднѣе 1589 года; въ немъ опущены статьи о 
переходѣ пашенныхъ крестьянъ въ холопы и о томъ, чтобы владѣльцы не 
держали слугъ безъ крѣпостей; далѣе въ немъ же ростъ по кабаламъ огра- 
ниченъ пятилѣтнимъ срокомъ и договоръ вольнаго найма измѣненъ въ пользу 
наймита, что какъ будто свидѣтельствуетъ о наклонности правительства нѣ- 
сколько оградить временно-зависимыя состоянія сельскаго населенія отъ 
рабства; въ тотъ же судебникъ, однако, были внесены и новыя правила о 
томъ, чтобы «кабалы ппсати на крестьянъ вдвое», и не давать суда на осно- 
ваніи актовъ, укрѣплявшихъ сдѣлки на срокъ болѣе пятнадцати лѣтъ, но 
не въ случаѣ должникъ откажется признать ихъ, какъ узаконено было 
раньше, а только «безъ господарева вѣдома»; статьи подобнаго рода едва ли 
1) Судебникъ 1550 г., ст. 88, А. И., т. II, 85. 
