НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
171 
скихъ хозяйствахъ, а вторые въ имѣніяхъ помѣщиковъ и вотчинниковъ» 
(стр. 321). 
Привлеченіе къ обложенію частновладѣльческихъ слугъ, лшвшихъ 
особыми дворами въ имѣніяхъ свѣтскихъ и духовныхъ лицъ, какъ видно, 
оказывается существеннымъ моментомъ въ исторіи прикрѣпленія сельскаго 
населенія Московскаго государства къ тяглу. Правительство, первоначально 
обратившее вниманіе лишь на ограниченіе права перехода тяглаго населе- 
нія, мало по малу убѣдилось въ томъ, что послѣдній не исчезъ внутри каж- 
даго имѣнія, гдѣ его отчасти замѣнилъ выходъ изъ состава тяглецовъ въ 
какой-нибудь разрядъ владѣльческихъ слугъ, не платившихъ податей. Мѣры 
правительства, направленныя къ ограниченію такого выхода, не возымѣли 
надлежащаго дѣйствія; оставалось, поэтому, одно только средство: воз- 
можно болѣе уравнять въ податномъ отношеніи положеніе холоповъ и сель- 
скихъ тяглецовъ. Московское правительство такъ и сдѣлало; въ послѣдней 
четверти XVII в. оно зачислило частновладѣльческихъ слугъ, жившихъ 
особыми дворами, въ тяглецы наряду съ крестьянами, чѣмъ и способство- 
вало сліянію ихъ между собою, предуготовившему образованіе крѣпост- 
ного состоянія въ XVIII вѣкѣ. 
Постоянныя колебанія Финансовой политики Московскаго правитель- 
ства, по скольку она имѣла значеніе для сельскаго населенія, сидѣвшаго 
на частновладѣльческихъ земляхъ, не разъ обращали на себя вниманіе 
г. Дьяконова. Тѣмъ не менѣе, онъ, какъ намъ кажется, напрасно опу- 
стилъ изъ виду тѣ именно отклоненія, которыя особенно характерны въ 
только что указанномъ отношеніи. Принципіально ограждая личность 
и имущество плательщика отъ чрезмѣрнаго давленія на нихъ част- 
ныхъ землевладѣльцевъ, вреднаго для тягла. Московское правитель- 
ство, однако, само распоряжалось крестьянами по своему усмотрѣнію 
особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда оно жертвовало интересами тяг.тецовъ 
въ пользу служилыхъ людей; приведемъ одинъ примѣръ изъ исторіи по- 
мѣстной системы на южной украипѣ. Въ 1636 — 1637 гг. «многіе чело- 
битчики» били челомъ «великому государю о томъ, что писцы, невиди- 
мому въ разныхъ уѣздахъ, отдѣлили въ помѣстьяхъ дѣтемъ боярскимъ, 
рейтаромъ и салдатомъ и иноземномъ, всякихъ чиновъ людемъ разныхъ го- 
родовъ, которые были на государевѣ службѣ подъ Смоленскомъ, новыхъ 
помѣщиковъ не противъ государева указу и крестьянъ и бобылей по да- 
чамъ по ровну не изверставъ; а отдѣлили на дачи на сто четвертей кре- 
стьянъ и бобылей человѣкъ по 3 и по 4 и по 7 и по 8 и но 9 и по 10, а 
иныхъ немногихъ и по 12 и больше». Согласно челобитью вскорѣ вышелъ 
указъ о томъ, чтобы «въ Серпѣйскомъ уѣздѣ въ помѣстныхъ земляхъ но- 
вымъ помѣщикомъ па ихъ дачи крестьянъ и бобылей изверстать поровну; 
