НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
173 
хорошо подобранный матеріалъ, постоянно освѣщаемый частными выво- 
дами автора. По нѣкоторымъ изъ вопросовъ можно было бы желать, ко- 
нечно, болѣе внимательныхъ разысканій за времи предшествовавшее 
ХЛПІ-му вѣку, что, вѣроятно, придало бы и большую ясность отвѣтамъ на 
нихъ, предлагаемымъ авторомъ. Пробѣлы, допущенные имъ въ своемъ из- 
ложеніи, не всегда оправдываются состояніемъ нашихъ знаній и «главною» 
темою его сочиненія: не только исторія указа 1597 года (и переписей 
населенія съ нимъ связаннаго), но и значеніе какъ тягла въ процессѣ част- 
наго прикрѣпленія, такъ и, наоборотъ, частныхъ Факторовъ прикрѣпленія 
въ тяглѣ оставлены имъ безъ вниманія. Едва ли, однако, не главнымъ не- 
достаткомъ въ изученіи процесса государственнаго прикрѣпленія г, Дья- 
коновымъ слѣдуетъ считать разбросанность его выводовъ и отсутствіе 
цѣльности въ изложеніи его, что и помѣшало ему опредѣлить соотношеніе, 
въ которомъ различныя направленія московской правительственной поли- 
тики стояли другъ къ другу. Указанные нами промахи, впрочемъ, нисколько 
не умаляютъ существеннаго значенія каждаго изъ частныхъ разысканій 
автора: стремленіе его изучать не только общія нормы закона, но и прак- 
тику Московскаго правительства въ ея жизненной обстановкѣ, придаютъ 
очеркамъ г, Дьяконова и въ области разсмотрѣнныхъ нами явленій госу- 
дарственнаго прикрѣпленія большую научную цѣнность. 
VII, 
«Историкъ, писалъ недавно одинъ изъ лучшихъ представителей совре- 
меннаго намъ историческаго знанія, лишь тогда въ совершенствѣ можетъ 
изучить свой предметъ, когда онъ обладаетъ разнородными источниками, 
относящимися къ его области. Одни документы нужны ему для знакомства 
съ законнымъ порядкомъ вещей, а другіе — для раскрытія дѣйствительнаго 
ихъ положенія, со всѣми оттѣнками въ его практикѣ». Въ виду такой 
именно цѣли г, Дьяконовъ, приступая къ изученію исторіи сельскаго на- 
селенія Московскаго государства, обратился къ пересмотру пе только пе- 
чатнаго, но и рукописнаго матеріала, прикосновеннаго къ избранной имъ 
темѣ. Кто самъ нѣсколько работалъ въ нашихъ архивахъ надъ рукописями 
XVI — XVII вв,, тому не трудно оцѣнить долготерпѣиіе и трудъ, ка- 
кіе понадобились г, Дьяконову для систематическаго просмотра мпо>ке- 
ства документовъ, имѣющихъ существенное значеніе для исторіи прикрѣ- 
пленія сельскихъ жителей Московскаго государства къ тяглу: благодаря 
усидчивой работѣ сочиненіе автора послужитъ прочнымъ основаніемъ для 
новыхъ разысканій въ той же области явленій. 
