НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
191 
рянъ въ 1802 году. Едва ли хронологическія рамки удержали автора отъ 
состав.іенія очерка жизни великаго харьковскаго патріота, ибо при сооб- 
щеніи данныхъ о профессорахъ, онъ затрогиваетъ не только харьковскій 
періодъ ихъ дѣятельности, но и время ему предшествующее; Каразинъ 
же — такая величина въ сравненіи со всѣми Роммелями, Пильгерами, Ша- 
дами и пр., что несомнѣнно достойна и большаго вниманія; можно думать 
поэтому, что отсутствіе свѣдѣній о Каразинѣ — пропускъ преднамѣрен- 
ный, и, конечно, не въ цѣляхъ умаленія его значенія, а въ виду того, что 
онъ — лицо слишкомъ общеизвѣстное для того, чтобы писать о немъ въ 
спеціальномъ изслѣдованіи. Но такой предположительный доводъ, кажется, 
мало оправдываетъ автора: исторія университета должна совокупить въ 
себѣ все важнѣйшее, касающееся ея предмета, даже и въ достаточной 
мѣрѣ извѣстное. Поэтому, думаю, для полноты своего труда авторъ дол- 
женъ былъ изложить случай Каразина съ императоромъ Павломъ, дать 
картину его отношеній къ императору Александру, представить чита- 
телю знаменитую его записку, теперь извѣстную въ под.іинникѣ, а не въ 
спискѣ по памяти, какъ она прежде цитировалась, изобразить его основ- 
ныя мысли о просвѣщеніи, о крестьянствѣ, о духовенствѣ и пр. и пр. Не 
малое участіе въ дѣлѣ основанія университета принималъ священникъ Ва- 
силій Григорьевичъ Фотіевъ, пользовавшійся большимъ уваженіемъ Кара- 
зина, какъ это очевидно изъ письма послѣдняго къ Фотіеву, не разъ уже 
напечатаннаго, между прочимъ и въ упомянутой выше статьѣ г. Багалѣя ^). 
Объ немъ въ исторіи университета г. Багалѣй говоритъ лишь мелькомъ, 
между тѣмъ какъ въ статьѣ, написанной на основаніи рукописныхъ замѣ- 
токъ Чирикова, онъ его особенно выдѣляетъ какъ «культурнаго дѣятеля», 
игравшаго важную роль въ дѣлѣ основанія харьковскаго университета. 
«Нужно думать», читаемъ въ указанной статьѣ, «что о. Василій Фо- 
тіевъ въ значительной степени оправдалъ надежды В. П. Каразина, т. е. 
старался по мѣрѣ силъ своихъ вліять на мѣстное общество, чтобы по- 
будить его принести жертвы на открытіе въ Харьковѣ университета. Это 
видно между прочимъ изъ того, что Василій Назарьевичъ въ числѣ про- 
чихъ лицъ, наиболѣе содѣйствовавшихъ успѣху дѣла, выхлопоталъ и ему, 
и при томъ, что очень ваншо въ данномъ случаѣ, награду чрезвычайную: 
именно орденъ св. Анны 2-й степени съ драгоцѣнными камнями, какового 
будто бы нс имѣлъ въ то время, но словамъ Павла Фотіева, и самъ 
архіерей ^). Въ той же статьѣ находимъ и еще много любопытныхъ дан- 
ныхъ о Фотіевѣ, которымъ, конечно, мѣсто во 2-й главѣ «Опыта исторіи 
1) «Харьковскія губернскія вѣдомости» 1896 г. Отд. оттискъ вошелъ въ сборникъ 
Д. И. Багалѣя «Украинская старина» (1896). 
2) «Украинская старина», с. 241 — 240; въ «Опытѣ исторіи» сказано (с. 96), что Фотіеву 
былъ пожалованъ золотой наперстный крестъ. 
