194 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
пяго образованія, говоритъ о борьбѣ университетскихъ партій, русской и 
иностранной, о дѣлѣ курскихъ учителей, приведшихъ университетъ въ 
столкновеніе съ министромъ, далѣе въ чрезмѣрныхъ подробностяхъ изла- 
гаетъ исторію ректора Стойковича, давшую ему столь печальную извѣст- 
ность (с. 296 — 345), дѣло купца Хланонина, искавшаго докторской сте- 
пени, и нр.; даетъ нѣкоторыя свѣдѣнія о дѣятельности Факультетовъ 
и распряхъ въ ихъ средѣ, о дѣятельности правленія въ лицѣ достойныхъ 
ректоровъ университета Риніскаго и Осиповскаго и другихъ болѣе или ме- 
нѣе ревностныхъ работниковъ, излагаетъ въ хронологическомъ порядкѣ 
перечень выдающихся дѣлъ, далѣе разбираетъ нѣкоторыя дѣла въ подроб- 
ностяхъ и, наконецъ, заключаетъ главу сообщеніемъ о судебной власти пра- 
вленія (дѣло объ обидахъ, нанесенныхъ полиціей учителю Фехтовальнаго 
искусства Сивокту) и дѣятельности по цензурованію книгъ. «Въ настоящей 
главѣ», закапчиваетъ авторъ, — «мы старались охарактеризовать дѣятель- 
ность тѣхъ учрежденій, въ которыхъ нашла себѣ выраженіе университет- 
ская автономія» (с. 404), Эти слова, кажется, только подтверждаютъ 
сказанное выше, что настоящая первая глава говоритъ не столько о само- 
управленіи, какъ поставилъ въ заголовкѣ авторъ, подо что старается под- 
вести свою работу, а о внѣшнихъ проявленіяхъ дѣятельности университета. 
Если бы онъ немного расширилъ рамку этой главы, получилось бы то, что 
на мой взглядъ необходимо, т. е. глава съ краткимъ очеркомъ исторіи уни- 
верситета, излагающая внѣшнюю послѣдовательность событій университет- 
ской жизни; на первомъ мѣстѣ читатель ознакомился бы съ составомъ уни- 
верситета не случайно и не урывками, какъ въ настоящей главѣ (напр. о 
запискахъ Роммеля, о дѣлѣ Стойковича, о дѣятельности Осиповскаго), а во 
всемъ объемѣ, и затѣмъ узналъ о дѣятельности этихъ лицъ во благо или 
во вредъ университета. Свѣдѣнія о профессорахъ сообщаются въ главѣ 
5-й и 7-й, хотя тоже съ случайнымъ характеромъ. Къ разсмотрѣнію этихъ 
главъ перваго тома я и перейду теперь, минуя главу 4-ю «Матеріальныя 
средства университета и его вспомогательныя пособія», въ которой глав- 
нымъ образомъ обращаютъ на себя вниманіе свѣдѣнія о дѣятельности Ка- 
разина по составленію коллекцій университета и графа Потоцкаго по 
устройству ботаническаго сада. 
Авторъ, составляя исторію университета, рѣшилъ не давать въ своей 
работѣ общихъ обзоровъ дѣятельности отдѣльныхъ лицъ, общихъ ихъ оцѣ- 
нокъ, онъ хотѣлъ представить дѣйствія лицъ, каждое порознь, не какъ 
дѣло лица, а какъ дѣло корпораціи, обрисовывающее типъ профессора того 
времени. Такое отношеніе къ представителямъ университета рѣ.зко про- 
является въ двухъ названныхъ главахъ, изображающихъ харьковскаго 
профессора 1805 — 1815 гг., какъ учителя, какъ ученаго, какъ человѣка. 
