НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
195 
Въ главѣ 7-й авторъ говоритъ; «конечно нашъ очеркъ покажется непол- 
нымъ, если смотрѣть на него, какъ на сборникъ біографій; но такой цѣли 
онъ не преслѣдовалъ, и даже не могъ ставить для себя; эту задачу должны 
взять на себя составители «Біографическаго словаря профессоровъ харь- 
ковскаго унивёрситета», — я же старался сообщить данныя, достаточныя 
для общаго представленія о характерѣ быта и жизни тогдашней профес- 
сорской среды и тутъ уже я не пропускалъ ничего, что можно было найти 
въ печатанныхъ и архивныхъ матеріалахъ. Представленные мною Факты 
рисуютъ индивидуальныя черты отдѣльныхъ лицъ, по многія изъ нихъ на- 
столько типичны, что могутъ быть обобщены и въ совокупности своей 
даютъ намъ наглядное представленіе объ эпохѣ и въ нихъ въ достаточной 
степени ярко выступаетъ передъ нами образъ тогдашняго профессора; не 
говоримъ уже, что полная галлерея изображенныхъ нами дѣятелей сама по 
себѣ внѣ обобщеній даетъ новый матеріалъ объ этихъ лицахъ и о тогдаш- 
немъ бытѣ» (с. 980). То, что г. Багалѣй отчетливо высказалъ въ главѣ 
7-й въ отношеніи характера своего изображенія профессоровъ со стороны 
ихъ быта и ихъ нравственныхъ достоинствъ, если не сказано прямо, то рѣзко 
проявляется въ изложеніи ихъ научной и учебной дѣятельности въ главѣ 
5-ой. Результатомъ желанія автора не давать отдѣльныхъ біографій про- 
фессоровъ, а изобразить, такъ сказать, коллективную біографію профес- 
сорской среды, коллективную ея оцѣнку съ научной, учебной, литератур- 
ной стороны, коллективную характеристику ея нравовъ, достоинствъ, яви- 
лось досадное дробленіе характеристикъ въ первой и біографій во второй 
изъ указанныхъ главъ. 
Стремясь выработать какія-нибудь общія правила для оцѣнки на- 
учныхъ и учебныхъ заслугъ профессоровъ въ главѣ 5-ой, авторъ идетъ 
путемъ сравненій; разсмотрѣвъ предварительно «образовательный цензъ, 
научный уровень и преподавательскую опытность», каждаго профессора 
въ отдѣльности, сначала группы иностранныхъ профессоровъ (нѣмцы, 
французы, славяне), затѣмъ группу русскихъ, авторъ дробитъ каж- 
дую изъ 4-хъ группъ порознь на три «ранга» въ отношеніи ихъ науч- 
ныхъ достоинствъ, насколько эти достоинства выразились до поступленія 
профессора въ харьковскій университетъ. Получилась такая класси- 
фикація : 
Н ѣ м ц ы. 
1-й рангъ: Шадъ (съ 1804 г.), 
Якобъ (съ 1807 г.), 
Роммель (съ 1811 г.). 
Гутъ (съ 1808 г.), 
Пильгеръ (съ 1806 г.). 
13* 
