198 
ОТЧЕТЪ О СОТОКЪ ІІЕТІЮМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
отношеніи былъ перевѣсъ какъ разъ на сторонѣ русскихъ. Нельзя не при- 
бавить къ сказанному, что заключенія автора, выводимыя изъ его класси- 
«і>икаціи, должны быть очень сомнительны, такъ какъ не было пи одного 
года, когда бы находился въ наличности тотъ составъ университета, кото- 
рый указанъ въ его снискѣ. 
Переходя къ дальнѣйшему изложенію главы 5-й, отмѣчаемъ слѣдую- 
щіе раздѣлы; 1) Преподавательская дѣятельность всѣхъ профессоровъ за 
первые десять лѣтъ существованія университета. Здѣсь сообщаются свѣ- 
дѣнія о томъ, какія каоедры предполагались уставомъ, какія были въ дѣй- 
ствительности и кѣмъ были заняты (при этомъ разбирается возникшій въ 
то время вопросъ объ упраздненіи медицинскаго Факультета), затѣмъ пред- 
ставляется болѣе или менѣе детальный обзоръ научныхъ курсовъ, читан- 
ныхъ па разныхъ Факультетахъ и указанія о преподаваніи искусствъ — 
музыки, рисованія, танцевъ. Фехтованія и верховой ѣзды (причемъ даются 
краткія біографическія свѣдѣнія о преподавателяхъ искусствъ, въ преяі- 
немъ перечнѣ и классификаціи опущенныхъ); далѣе сообщаются извѣстія 
объ особыхъ учрежденіяхъ при университетѣ, въ которыхъ также велось 
преподаваніе, именно приготовительномъ классѣ при университетѣ, педа- 
гогическомъ институтѣ и институтѣ для гражданскихъ чиновниковъ, слуяі- 
бою обязанныхъ; затѣмъ дается оцѣнка внутренняго содержанія и Формы 
изложенія курсовъ на основаніи записокъ Роммеля и главнымъ образомъ 
отзывовъ бывшихъ студентовъ Т. И. Селиванова и Розальонъ-Сошальскаго 
(при чемъ попутно представляются характеристика и свѣдѣнія о жизни и 
дѣятельности Селиванова по воспоминаніямъ Н. Борисяка и нѣкоторыя 
немногія указанія относительно Розальонъ-Сошальскаго); вслѣдъ за обо- 
зрѣніемъ учебно -преподавательской дѣятельности профессоровъ, насколько 
она выразилась въ чтеніи лекцій, авторъ переходитъ къ обзору дѣятель- 
ности профессоровъ по производству экзаменовъ, но не студенческихъ (какъ 
уже отмѣчено выше), а только на ученыя степени, и вмѣстѣ съ тѣмъ къ 
вопросу о командировкахъ; здѣсь г. Багалѣй главнымъ образомъ гово- 
ритъ о торговлѣ дипломами, о профессорскихъ распряхъ по поводу даро- 
ванія степеней, при чемъ въ видѣ примѣра излагаетъ огромное дѣло о док- 
торствѣ замѣчательнаго самоучки купца Хлапонина, о которомъ уя^е го- 
ворено выше (с. 589 — 601), и дѣло о докторствѣ Дегая (с. 602 — 611), 
кромѣ того даетъ много сообщеній объ экзаменахъ другихъ лицъ на сте- 
пень магистра и степень доктора, уже менѣе характерныхъ, и рядѣ 
ученыхъ командировокъ (Калькау, Архангельскаго, Громова, Робуша). 
хотя и былъ избранъ, но еще до открытія университета уѣхалъ заграницу, а И. Б. Ба- 
рендтъ и М. И. Крюгеръ (оба съ 1803 г.), пропущены. 
