202 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ментовъ, сох])анйвіпихся въ архивѣ министерства народнаго просвѣщенія; 
свѣдѣнія о болѣзни, самоубійствѣ и похоронахъ нроФ. УмляуФа съ приве- 
деніемъ французской надгробной рѣчи нроФ. Балленъ-де-Баллю и пере- 
чнемъ оставшихся отъ него вещей (с. 939 — 944); свѣдѣнія о И. С. Ри>к- 
скомъ на основаніи записокъ Селиванова, Роммеля, съ выписками изъ 
книгкки «Извѣстіе о жизни и смерти ііроФ. харьковскаго университета 
И. С. Рижскаго» (с, 951 — 962); повтореніе уже изложенной прежде исто- 
ріи Хланонина и Болгаревскаго съ приведеніемъ подлинной жалобы Бол- 
гаревскаго (с. 971 — 980), доносъ адъюнкта Гамперле на ііроФ. Дюгура 
(с. 949 — 951); свѣдѣнія о нравственности казеннокоштныхъ студентовъ и 
о томъ, какія болѣе важныя нарушенія существующихъ правилъ они себѣ 
позволяли, сообщенія о случаяхъ гибели студентовъ въ рѣкахъ Лопани и 
Харьковѣ, о санитарныхъ условіяхъ Харькова, разсмотрѣніе состава и ко- 
личества населенія въ Харьковѣ, что, вѣроятно, должно было бы попасть 
въ первую главу; нѣкоторыя сообщенія о взяткахъ чиновничества, о духо- 
венствѣ, о помѣщичьемъ кругѣ, разсмотрѣніе взаимнаго отношенія уни- 
верситета и дворянства и случаевъ столкновеній (о которыхъ говорено 
выше), описаніе университетскихъ актовъ, какъ средства сближенія уни- 
верситета съ обществомъ и т. д. Этотъ далеко не полный перечень ясно, 
думаю, указываетъ на случайность подбора матеріала главы 7-й. 
Таково въ общихъ чертахъ содержаніе двухъ главъ «Опыта», изобра- 
жающихъ профессорскую среду. Раньше было сказано, что г. Бага.чѣй, 
рѣзко отличая свой трудъ отъ біографическаго словаря, напередъ отка- 
зался давать біографіи и характеристики отдѣльныхъ профессоровъ и рѣ- 
шилъ представлять то и другое лишь какъ матеріалъ для цѣльнаго изобра- 
женія всей профессорской корпораціи; на дѣ.!іѣ, однако, г. Багалѣю при- 
шлось отступить отъ своего намѣренія: онъ самъ увидѣлъ, что трудно, 
почти невозможно обойтись безъ біографическихъ свѣдѣній, которыхъ къ 
тому же и оказалось не мало подъ руками; благодаря этому обстоятельству 
то тутъ, то тамъ въ «Опытѣ» являются отрывки біографій профессоровъ, 
характеристики, выдерніки изъ Формуляровъ. По преимуществу (хотя да- 
леко не исключительно) эти свѣдѣнія сосредоточены въ двухъ главахъ, от- 
носящихся до жизни и дѣятельности профессоровъ. Какъ видно по за- 
главію, въ одной изъ нихъ авторъ хотѣлъ представить ОФФИціальную дѣя- 
тельность профессора, въ другой его домашнюю жизнь. Трудность такого 
дробленія ясно сказалась въ обѣихъ главахъ: какъ въ главѣ «преподава- 
тельская и научная дѣятельность профессоровъ», такъ и въ главѣ «бытъ 
и нравы университетской среды» можно съ одинаковою вѣроятностью 
найти и характеристики, и біографическія свѣдѣнія, и даже описанія на- 
ружности лицъ. Такъ Формуляръ Рижскаго оказался въ примѣчаніи главѣ 
