218 
ОТЧКП. о СОРОКЪ ПКІ'ІЮМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
нриі икой ихъ, по и ихъ объедиііеіііомъ въ хроііологпчоской ііосл йдователь- 
ііости, причемъ и здЬсь, наігь въ «Матеі)іалахч>» Лпікчпшва, собиііатоль 
окалывается пропикпуті.імъ искренней и глубокой любовью къ своему гс- 
рою. Хронологическая послѣдовательность в'ь смысл!; «кормы, объединяю- 
щее чувство вмѣсто основного тезиса и обсугкденіе документовъ, не впер- 
вые здѣсь появляющихся, превращаютъ и ту, и другую книгу изъ мате- 
ріаловъ для біографіи въ опытъ біоірафш, а скромное и не стѣснительное 
заглавіе даетъ обоимъ авторамъ право дѣлать довольно многочисленные 
экскурсы, разъясняющіе не только «какты жизни, но и періоды художе- 
ственнаго творчества поэтовъ. 
Но условія, въ которыхъ находились оба изслѣдователя, далеко не 
тождественны: П. В. Анненковъ почти не имѣлъ предшественниковъ, и 
документы, послужившіе основой его работы, впервые черезъ него пріоб- 
рѣтали извѣстность. В. И. Шенрокъ взялся за біогра«і>ію Гоголя въ то 
время, когда «Опытъ біогра«і>іи Гоголя» и «.Записки о жизни Н. В. Гоголя» 
успѣли уже устарѣть и чуть не сдѣлаться библіогра«кической рѣдкостью, а 
двухъ-томное изданіе писемъ Гоголя настоятельно требовало множества 
исправленій и дополненій, которыя мояіпо было произвести даже и при по- 
мощи одного печатнаго матеріала. Очевидно, передъ г. Шенрокомъ ле- 
жали двѣ задачи; онъ доли{енъ былъ, съ одной стороны, произвести розы- 
скапія по рукописямъ, чтобы внести новые «какты и исправить старые, а 
съ другой — заняться подведеніемъ итоговъ тому, что было сдѣлано до 
пего, главнымъ образомъ съ конца 50-хъ годовъ. 
И.зъ распредѣленія главъ и приложеній его книги до нѣкоторой сте- 
пени видно, какъ ра.здѣлялъ онъ свой трудъ между этими задачами 
1-й томъ «Матеріаловъ» г. Шенрока .заключаетъ въ себѣ неболь- 
шое предисловіе (стр. 1 — 7), довольно цѣнный «Краткій обзоръ литературы 
о Гогол'^(стр. 9 — 27) и 4 большія главы: 1) Предки и родители Гоголя 
(стр. 27 — 59), 2) Ученическіе годы Гоголя (стр. 59 — 151), 3) Первое 
время жизни Гоголя въ Петербургѣ (стр. 151 — 239) и 4) Н. В. въ на- 
чалѣ литературной карьеры (стр. 239 — 372). Въ приложеніи къ этому 
тому помѣщено 9 страницъ совершенно новыхъ матеріаловъ, а именно: 
Свѣдѣнія о службѣ В. А. Гоголя, прошеніе В. А. Гоголя Д. II. Тропри- 
скому, 2 доклада В. А. Гоголя Трощинскому и письмо Гоголя къ матери 
отъ 22 марта 1842 г. (см. и.зд. Кулиша, т. VI, стр. 466); кромѣ того, .здѣсь 
JKC находится (стр. 380 и слѣд.) интересная выписка и.зъ дневника, точнѣе 
и.зъ записокъ неизвѣстнаго пѣжинскаго студента, имя котораго г. Шеіі- 
рокъ назвать не уполномоченъ. Эта выписка служитъ продолженіемъ того, 
1) Изъ этого же распредѣленія виденъ и одинъ изъ наиболѣе существенныхъ недо- 
статковъ труда г. Шенрока: нестройность его плана. 
