232 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
дневника похода Шеина къ Азову, а особенно хранящихся въ Архивѣ 
Главнаго Штаба (по описи 3-й) книгъ иноземнаго и рейтарскаго прика- 
зовъ, книгъ раздаточныхъ и дѣлъ о выѣздахъ иноземцевъ, оставшихся ав- 
тору, какъ каніется, неизвѣстными, а также болѣе широкое пользованіе 
Книгами Разрядными нѣсколько расширило бы с<і>еру Фактическихъ дан- 
ныхъ за это время и разъяснило бы спорные вопросы въ исторіи полка. Од- 
нимъ изъ нихъ является, паіір., вопросъ о первоначальномъ составѣ полка; 
былъ ли онъ при учрежденіи дѣйствительно въ 52 — 60 ротъ, какъ показано 
у Брикса, со словъ Манштейна, сохранялъ ли онъ этотъ составъ болѣе или 
менѣе постоянно или н^е приписанные къ нему солдатскіе полки присоеди- 
нялись случайно и только на время похода; какія были организаціонныя 
соотношенія «полковъ» и «полчковъ», «приписанныхъ» и основного; былъ ли 
составъ указанный для 1679 г, Бриксомъ постоянною нормою или же яв- 
лялся временною организаціею, обусловливавшеюся оперативными соображе- 
ніями, — всѣ эти вопросы пока не выяснены и требуютъ дальнѣйшихъ раз- 
слѣдованій. Шагъ въ этомъ направленіи уже сдѣланъ. Особую цѣну имѣютъ 
указанныя въ приложеніи (Т. I, Ая 1) свѣдѣнія, вводящія въ организацію 
полка за 1662 годъ. Документъ этотъ, извлеченный изъ архива Оружей- 
ной палаты, свидѣтельствуетъ, что въ 1662 году въ полку было въ Москвѣ 
всего 20 ротъ и что процессъ замѣны въ солдатскихъ полкахъ иноземцевъ 
русскими людьми, начатый еще при царѣ Михаилѣ Оеодоровичѣ, на столько 
подвинулся впередъ, что, въ Бутырскомъ по крайней мѣрѣ полку, кромѣ 
командира полка, уже всѣ прочіе ОФицеры были русскими. Это послѣднее 
наблюденіе въ полной мѣрѣ подтверждается и раздаточными книгами ино- 
земнаго приказа, о которыхъ упомянуто выше. 
Касаясь вопроса о строевой подготовкѣ въ ХѴП вѣкѣ и приведя 
въ извлеченіяхъ извѣстное «Ученіе и хитрость», изслѣдователь между 
прочимъ говоритъ, что уставъ дѣйствовалъ болѣе 40 лѣтъ. Утвержденіе 
это нѣсколько расходится съ упоминаемымъ въ сочиненіи указомъ Петра 
Великаго 1716 года, а также и съ другими Фактами, свидѣтельствующими, 
что «Ученіе и хитрость...», по степени своей обязательности и удобоусвояе- 
мости, едва-ли можетъ быть разсматриваемо въ смыслѣ устава. Фактиче- 
ски примѣнявшагося въ теченіи столь продолжительнаго времени. Военно- 
историческая наука не располагаетъ пока на столько категорическими дан- 
ными, извлеченными изъ практики боевыхъ построеній и дѣйствій полковъ 
во время войнъ второй половины XVII вѣка, чтобы имѣть право усвоить 
этотъ выводъ какъ наблюденіе устойчиво - достовѣрное. 
Весьма интересны свѣдѣнія сочиненія о составѣ, организаціи и с.іужбѣ 
полка, начиная съ 1687 года, т, е. со времени назначенія въ полкъ Па- 
трика Гордона, Использованныя многими изслѣдователями записки Гордона 
