242 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЕРВОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
доброкачествеішостью, по также и вслѣдствіе тѣхъ общихъ условій, обра- 
щавшихъ, папр., Александровское и Николаевское время въ вѣкъ значи- 
тельпыхъ злоупотребленій, особенно на Кавказѣ. 
Полковой историкъ въ этихъ случаяхъ поставленъ въ трудное поло- 
женіе: онъ долженъ удовлетворить историческую правду, т. е. называть 
событія и лица ихъ именами, но въ тоже время не можетъ забывать и 
того, что каждая его строка впослѣдствіи «будетъ согрѣвать сердца моло- 
дого поколѣнія Офицеровъ и нижнихъ чиновъ любовью и уваженіемъ къ 
прошлому». 
По этому предмету приводимъ въ извлеченіяхъ нѣкоторыя характе- 
ристики, встрѣчающіяся въ сочиненіи. О быломъ кавказскомъ начальствѣ 
дается такое, между прочимъ, представленіе: инспекторскіе смотры по из- 
стари заведенному порядку въ нашей арміи почти что комедія, такъ какъ 
все представлялось въ хорошемъ видѣ (т. IV, стр. 31); нри вторженіи пер- 
совъ начальники теряли голову и большею частью думали о спасеніи сво- 
его имущества (т. IV, стр. 70 и 74); тогда же большая часть офицеровъ 
была на столько труслива, что солдатамъ приходилось ихъ ободрять (т. IV, 
стр. 69), самъ Паскевичъ въ затруднительныхъ случаяхъ терялся, а войну 
съ горцами изучалъ лишь мимоходомъ (т. IV, стр. 134 и 174); ген. Краббе 
служилъ источникомъ безпорядковъ въ Дагестанѣ (т. IV, стр. 174); въ по- 
ходъ 1831 г. начальство кавказской линіи только переписывалось, спо- 
рило и разсуждало, вмѣсто того чтобы дѣлать дѣло (т. IV, стр. 186); въ 
кампанію 1830 г. полкъ терпитъ неудачу, но «вина несчастія падаетъ на 
старшихъ начальниковъ» (т. IV, стр. 180) и т. п. 
Выписки эти взяты изъ нѣсколькихъ страницъ IV тома; ихъ можно 
было бы умножить. Не останавливаясь на степени документальной достовѣр- 
ности хотя бы части этихъ характеристикъ, задаемъ вопросъ, что воспи- 
тывается въ молодомъ эриванцѣ этими опредѣленіями и какая закрѣпляется 
въ немъ традиція? Такими л^е вопросами будутъ сопровождаться и раз- 
сказы о недостаткахъ командировъ полковъ Ладинскаго (т. IV, стр. 23, 33, 
35, 43, 45), КН. Дадіани(т. IV, стр. 224 — 225), Бельгарда (т. IV, стр. 281 
и 346), ФОНЪ Фохта (т. V, стр. 34), о двумыслепныхъ дѣйствіяхъ прапор- 
щика Артемовскаго- Гулака (т. IV, стр. 37), злоупотребленіяхъ подполков- 
Бика Кулябки (т. IV, стр. 43), пьянствѣ и дракѣ прапорщиковъ Яновскаго 
и штабъ-капитана Калантарова и т. д., и т. д. Неужели, подобные Факты, 
щедрою рукою расточаемые на страницахъ исторіи, закрѣпятъ въ чита- 
телѣ «любовь и уваженіе къ прошлому», или же настолько важны и харак- 
терны, чтобы заслуживать занесенія на страницы самой подробной полко- 
вой исторіи; неужели нелестныя характеристики прежнихъ командировъ 
полка будутъ содѣйствовать увеличенію престижа этой высшей власти въ 
