10 
FH ΙΕ DK IC H WES TBE KO. DIE FRAGMENTE DES TOPAHCHA 
Zusainmeiiliange dürfte hervorgeheu, dass das oben erwähnte Jahr 961 resp. 
die ganze Periode 961 — 963, die auf die Regieruugszeit Swjatoslaw’s fällt, 
gemeint sei; andrerseits ersehe ich aus Pic Privat-Mittheilung vom 14. März 
1899: «Im Jahre 971 war der Saturn im Sternbild des Widders und ging 
gegen Morgen unter», dass unter «damals» der Aufenthalt Swjatoslaws in 
Bulgarien im Jahre 971 zu verstehen ist. 
Man braucht nicht gerade Astronom zu sein, um eiuzuseheu, dass 
Dr. Seydlers Resultat, welches die 60. Jahre des X Jahrhunderts aus- 
schliesst, irreführend und werthlos ist. Die Schuld daran liegt an einer 
mangelhaften Interpretation und Auswerthung der astronomischen Angaben. 
Die Beobachtung fand nicht um Mitternacht, wie hier angenommen wird, 
sondern am Abend statt. Die überaus wichtige Mittheiluug ήλίου κατά τά 
χεΐ(λερίνά διατρέ/οντος sole brumalia signa permeante, ist völlig unbeachtet 
geblieben. Nicht um deu November-Monat handelt es sich, sondern um den 
Winter, gerechnet von der Wintersonnenwende bis zur Frühlings-Tag und 
und Nachtgleiche. Schliesslich lässt die Stelle καί γάρ ετυχε περί τάς άρ/άς 
αυτός διϊών υδροχόου noch eine andere Auffassung zu (denn er befand sich 
gerade am Anfang seines Durchganges durch den Wassermann), eine Deu- 
tung, die astronomisch allein haltbar ist. Kurzum, Seydlers astronomische 
Berechnung muss als durchaus verfehlt bezeichnet werden. W. Wisliceuus 
in Strassburg und J. Seyboth in Pulkowa haben mir darin vollkommen 
Recht gegeben, so dass wir in keiner Weise au Seydlers Ergebnisse ge- 
bunden sind. 
P. Golubowskij. Petschenegi, Torki i Polowtzy do uaschestwija Tatar. 
Geschichte der südrussischeu Steppen im IX — XIII Jahrhundert. Kiew 1884, 
p. 201 — 205. Nach Golubowskij deckt sich Maurokastron der Fragmente 
mit Kara-kerman (Schwarzstadt) anderBug-Mündung,wobeiergegenWas- 
siljewskij’s Ansicht, Maurokastron sei Akkermaun (Weissstadt), auftritt. 
Ferner hält er gegen Wassilj ewskij Borion am Dnjepr für eine slawische 
Ansiedelung. Golubowskij beschränkt sich auf diese Bemerkungen und 
hat sich eingehend mit dem Bericht des Toparchen, deu er nur in der rus- 
sischen Uebersetzung gelesen zu haben angiebt (p. 203 Aum. 2), nicht be- 
schäftigt. 
Th. Uspenskij. Wizantijskija wladjenija na sjewjernom berjegu 
Tschernago morja w IXiX ww. (Kijewskaja Starina, monatliches historisch. 
Journal. Achter Jahrgang Bd. XXV. Kiew 1889, p. 253 — 254, 264 — 269, 
273 — 280, 285 — 294). Uspenskij denkt an das Jahr903 oder 904, ideu- 
tificirt deu nach Norden vom Ister Herrschenden mitSymeon von Bulgarien, 
versetzt Klemata an deu Don und sieht Ju dem Verfasser des Berichtes 
einen byzantinischen Feldherru, dessen Aufgabe in der Erweiterung der 
