12 
FRIEDKICn WES T BE К G. DIE FRAGMENTE DES TOPARCHA 
dieser Bruchstücke ein meines Wissens bis jetzt noch ungelöstes Rätsel. 
Nach Hase stehen sie in einer, aus dem Ende des 10. Jahrhunderts stam- 
menden, Briefe des hl. Basilios, des Bhalaris und des hl. Gregor von Nazianz 
enthaltenden Hs, die der K. Bibliothek in Paris gehörte («qui fuit 
Biblothecae Regiae»). Auf Grund dieser etwas geheimnissvollen Angabe 
suchte Kunik die lis in Paris und im Vatikan, ohne ihre Spur zu finden, 
und vermutete, dass sie vielleicht in Venedig, München oder Heidelberg 
sei. Möchte sie bald zum Vorschein kommen! Der einstige Besitzer dieser 
Hs, der eine byzantinische Gesandtschaft in die Gegend des Dniepr führte 
und Platzkommandant in der Krim war, benutzte leergebliebene Blätter zur 
Eintragung von Berichten oder Briefen. Die Schrift derselben ist nicht viel 
später als die des Codex selbst und gehört also noch dem Ende des 10. oder 
dem Anfänge des 11. Jahrhunderts an. Die leider verstümmelten Notizen, 
die zuerst von einem gefährlichen Uebergang über den mit Eisschollen be- 
deckten Dniepr und einer Winterreise in Russland, dann über Kämpfe mit 
den Barbaren in der Krim berichten, gewähren für die Geschichte, Geogra- 
phie und Ethnographie des ältesten Russlands wichtige, freilich gar sehr 
der Erläuterung bedürftige Aufschlüsse. Die Sprache ist auffallend gewandt 
und sogar humoristisch gefärbt. Hauptschriften: E. Kunik, lieber den 
Bericht des gotischen Toparchen, Zapiski der Kaiserlichen russischen 
Akademie der Wissenschaften 24 (1874) 61 — 160. — V. V asiljevskij , Der 
Bericht des griechischen Toparchen, Journ. Min. 1876 Bd. 185 S. 368 — 
434. — PI. Burackov, lieber den Bericht des gotischen Topai'chen, Journ. 
Min. 1877 Bd. 192 S. 197 — 252. In diesen Abhandlungen findet man auch 
die ältere Litteratur verzeichnet.» 
Auf meine Anfrage, was von Hase’s palaeographischer Zeitbestim- 
mung zu halten sei, bekam ich von Prof. Krumbacher folgende gütige 
Auskunft, datirt vom 4. November 1898: ...«die Hauptschwierigkeit (der 
Zeitbestimmung von Hss) liegt darin, dass die Schriftentwickelung an ver- 
schiedenen Orten verschieden war und dass wir noch so wenig weit (sind) 
in der lokalen Unterscheidung der Schriften. Dazu kommt der Umstand, dass 
durch die uns ja unbekannte Differenz im Lebensalter der Schreiber sich 
die Zeit gleich um ein halbes Jahrhundert verschieben kann. Noch in der 
neueren Zeit sind unzählige mal Hss um Jahrhunderte zu früh oder zu 
spät angesetzt worden. Wieviel unsicherer aber war das alles, als Hase den 
Toparchen edierte ! Ich glaube deshalb, dass Sie auf seine Angaben über- 
haupt keine nähere Rücksicht zu nehmen brauchen. . .» Um nicht fehl zu 
gehen, werden wir also gut thun, uns nach Hase’s zweiter allgemein ge- 
haltener Zeitbestimmung: scriptura est ligata, quam vocaut, saec. X. aut 
XI., zu richten. — Interessant sind Krumbacher’s fernere Aeussserungen 
