GOTIOUS (ANONYMUS TAURICUS) AUS DEM 10. JAHRH. 
47 
Beste wünschte, mag ein ganz anderer sein, als der von Wassiljewskij 
angenommene. Berücksichtigen wir die Lage des Dorfes an den Strom- 
schnellen des Dnjepr, sowie den Umstand, dass der Toparch diesen Ort auf 
seiner Rückreise passirte, worauf ihn sein Weg durch feindliches Land führte 
(s. Kap. 4, § 3), so drängt sich von selbst der Gedanke auf, dass Boriou ein 
Grenzort war, belegen in dem Lande, dem die Gesandtschaft gegolten hatte. 
Dies würde zur Genüge die besonders freundliche Aufnahme der Reisenden 
seitens der Grenzbewohner erklären. Möglich, dass sie dabei einer bestimmten 
Weisung ihres Gebieters folgten. 
Der Toparch reiste in südlicher Richtung seiner Heimath zustrebend, 
kam folglich aus dem Norden. Welches Reich befand sich nördlich von den 
Dnjepr-Fällen? Das der Grossfürsten von Kiew. Diese Erwägung nöthigt 
uns zur Annahme, dass die Gesandtschaft auf einer Rückreise vom Gross- 
fürsten, dessen Reich bis zu den Inselwehren des Dnjepr gereicht haben 
dürfte, begriffen war. 
έβδομήκοντα σταδί^υς siebenzig Stadien, das macht ca. 12 Werst aus. 
άλλων δ'.αβεβηκότων. Ob die «Anderen», welche vorausgegangen waren, 
zu den Bewohnern des Dorfes gehörten oder zufällige Passanten waren, wer 
mag das entscheiden? 
έκκρουσαμένων. Wassiljewskij: «und wo viel Schnee war, fortge- 
schafft hatten». Durch diese Uebersetzung wird die Vermuthung wachge- 
rufen, als wenn es sich um ein Fortschaufeln des Schnees, woran nicht zu 
denken ist, handelte. Die Sache ist doch nur so zu verstehen, dass die vor- 
ausgegangenen Leute, sich durch den mannshohen Schnee einen Weg bah- 
nend, ihn niedergetreten hatten. 
§ 2. Am nächstfolgenden Tage war die Reise mit noch grösserer Mühsal 
verbunden. Daher Averden die Reisenden noch weniger als 12 Werst an 
diesem Tage zurückgelegt haben. 
ώσπερ έπΐ πελάγους δ^απαλαίοντες κατά της /:ώνος. Diesen Vergleich 
verdeutlicht die Erklärung : «denn die Pferde waren bis zum Halse nicht zu 
sehen». Also gleich wie in den Fluthen die Pferde bis zum Halse versinken, 
so ragten aus dem Schneemeere nur ihre Köpfe hervor. Die ganze Be- 
schreibung (s. auch «denn es schien kein Land oder: fester Boden zu sein, 
auch kein gewöhnlicher Schnee») spricht dafür, dass der Weg durch Pässe, 
Hohlwege, Schluchten, sogenannte Balki ging. Nicht umsonst gebraucht der 
Verfasser im 2. Kap. § 3 den Ausdruck δίοδος [ώς άβατους μέν τάς διό- 
δους οί'εσθα:]. 
ουδέ χ:ών συνήθης kein gewöhnlicher Schnee. Sollte der Autor dar- 
unter trockenen Schnee im Gegensätze zum nassen verstanden haben? 
