GOTICUS (ANONYMUS TAURICUS) AUS DEM 10. JAHRH. 
53 
«worden sein? Einige Formen, unter denen jene Benennung auf den 
«Karten vorkommt, waren folgende: gulftb de nigropola, golfo de gro- 
«pila, golfo de nigropilla, golfo de nigropoli, golfo deuigopoli u. a. m.» 
Zuschrift. «Obige Bemerkung war schon niedergeschrieben, als 
' «ich von Herrn Brunn nachstehende Mittheilung erhielt: «Nach dem, 
«was Sie mir schreiben, bin ich überzeugt, dass Maurokastrou nicht 
«Mangup sein könne; dennoch begreife ich nicht, warum dem Toparchen 
«nicht erwünscht gewesen wäre, wenigstens bis Karassubazar (Mauro- 
«kastron bei den Neugriechen) zu gelangen? Λ^οη Borion bis dahin war 
«gar nicht weit.» 
Vergl. Brunn p. 30 — 31: «...die Griechen verstanden unter dem 
Namen Μαυρο-κάστρον in alter Zeit eher Mangup als Karassubazar, wie 
Thunmann (Büsching, Erdbeschreibung 1784; IV, 348) glaubte, ob- 
gleich er, wahrscheinlich nach Wad ding, die Nachricht bringt, dass noch 
zu Anfang des XIV Jahrhunderts die Franciskaner ein Kloster in Mauro- 
Kastron besassen». 
Die Benennung Golf von Nigropoli setzt, falls Nigropoli nicht aus Kou- 
stantin’s Nekropyla umgeformt ist, eine Stadt desselben Namens voraus 
und könnte das Maurokastron des Toparchen sein. Uebrigens dürfte es in 
Anbetracht der noch heute für den Meerbusen von Perekop üblichen Be- 
zeichnung «Todtes Meer» kaum einem Zweifel unterliegen, dass Nigropoli 
aus Νεκρό“υλα umgemodelt ist. 
Eins dürfte feststellen: so wie es sich nicht nach weisen lässt, ob Mauro- 
kastron in der Nähe von Perekop, am Schwarzen oder Asow’schen Meere, 
oder bereits in Taurien selbst lag, — ebenso unsicher, ja unwahrscheinlich, 
ist Wassiljewskij’s Identificirung Maurokastrons mit Akkerman. Selbst 
wenn die Stadt Tschern (Schwarzstadt) zur Zeit des Toparchen existirt haben 
sollte, was sich aber durchaus nicht nachweisen lässt, so geht daraus im 
Hinblick auf die vielen gleichnamigen Ortschaften am Pontus noch keines- 
wegs hervor, dass Wassiljesvskij’s vermeintlich am Dnjestr belegenes 
Tschern mit Maurokastron des 1. Fragments identisch sei. 
Meinerseits möchte ich betonen, dass die Ueberfahrt des Toparchen’ 
bei den Dnjepr-Fällen allein schon die Lage für Maurokastron westlich 
vom Dujepr ausschliesst. Denn sonst hätte die Gesandtschaft, aus Russland 
kommend, einen seltsamen Umweg gemacht: wäre erst den Dnjepr strom- 
abwärts und zwar auf der Wiesenseite (während der grosse Landweg be- 
kanntlich auf dem rechten Ufer führte) gegangen, um darauf bei den Insel- 
wehren über den Fluss setzend eine andere AVegrichtung, fast unter einem 
spitzen Winkel zur vorigen, einzuschlagen. 
