58 
FRIEDRICH WEST BE RG. DIE FRAGMENTE DES TOPARCHA 
Der überaus elirenvolle Nacliruf, den der Verfasser dem früheren Vor- 
gehen der Barbaren zukominen lässt, weist auf ein grosses, der Zeit hervor- 
ragendes Volk und auf ein nielir oder weniger geordnetes Staatswesen liin. 
Ganz besonders sind die Worte καί πόλεις και έθνη αΰτεπαγγέλτως προσ·/^εσαν 
αύτοις zu beacliten: «Städte und Völkerschaften hatten sich ihnen freiwillig 
angeschlossen». Daraus folgt, dass die Barbaren wirksamen Schutz den hier 
in Rede stehenden Städten und Völkern gewährt haben müssen. Kunik 
ist es nicht entgangen, dass das Wort πόλεις primo loco steht. Auch im 
§ 4 wird die AVichtigkeit der Städte hervorgehoben καί πόλεις υπηκόους, 
αντί του θεραπευειν καί συριφερόντως εύνου.εϊν. Hieraus darf geschlossen 
werden, dass der Verfasser ein Land im Auge hat, welches mit Handels- 
städten, die natürliche Centren der umliegenden Gebiete ausmachten, besäet 
war. Dieses passt schlecht auf das nördliche sumpfige Douauufer und die 
städtelosen politischen Steppen. 
Der Autor versteht unter καί πόλεις καί έθνη natürlich vor Allem seine 
eigene Heimathund das benachbarte Land, welches, obgleich unter Botraässig- 
keit der Barbaren stehend, von Letzteren auf das Grausamste verheert wurde 
(s. oben § 2 und unten § 4 ff.). Im § 7 erwähnt der Toparch ausdrücklich 
zehn Städte und fünfhundert Dörfer, die er alle in dem ihm zuuächst- 
liegenden, vom Feinde verwüsteten Lande anführt. Es handelt sich also 
thatsächlich um ein blühendes dicht besiedeltes Stück Erde. 
§ 4. αδικία ... καί άυ.ετρία κατά των υπηκόων ... πόλεις υπηκόους. 
Mit Recht sagt Wassiljewskij, dass diese Ausdrücke an sich völlig ver- 
ständlich sind und im Hinblick auf die weiteren Anspielungen des Bericht- 
erstatters keiner besonderen Erklärung benöthigen. Aus seinen sogleich 
folgenden AVorten sei ersichtlich,, dfiss die Stellung dieser «Unterthanen» ein 
Mittelding zwischen Selbstständigkeit und völliger Unterwerfung (άνδροπο- 
δίζεσθαι) war. 
§ 5. Σχετλιάζοντές τε κατά των ήγειχόνων, Kunik (ρ. 118/119) ver- 
steht darunter die Anführer der einzelnen räuberischen Abtheiluugen, welche 
die Bewohner ausplünderten, während AVassiljewskij (p, 390) sie mit dem 
herrschenden Volke im Allgemeinen identificirt. 
Meine Ansicht ist folgende. Da es im § 4 heisst, dass die Barbaren die 
ihnen untergebenen Städte hätten pflegen und zweckdienlich verwalten sollen, 
anstatt sie zu unterjochen und zu vernichten, so folgt daraus, dass die Ver- 
waltung der Städte oder die Oberherrschaft in denselben den Barbaren ge- 
hörte, mithin dürften sich die in den Städten von den Barbaren eingesetzten 
Beamten oder Befehlshaber, die sich wohl auf barbarische Garnisonen stützten, 
