GO 
FRIEDRICH WESTBERO. DIE FRAGMENTE DES TOPARCHA 
fasser eine Wasserflutli nicht im Auge gehabt, sondern blos sagen wollen, 
dass eine Fluth oder Fülle von Unheil so gewaltig hereinbrach, dass die 
Menschen (oder die menschlichen Dinge) davon förmlich umwogt oder über- 
strömt und auf’s Schrecklichste verschüttet zu werden schienen. Der Satz 
καί φο[3ερώτατα συγκε/ώσΟαι ist mit dem vorhergehenden sprachlich und 
sachlich aufs engste verbunden, während Wassiljewskij die beiden Sätze 
trennt. Auch der Vergleich ώς εκ συ[Λπτώρ.ατος (Zusammenbruch, Einsturz) 
ή τίνος /άσματος (Spaltung der Erde, sich aufthuender gähnender Schlund) 
scheint mir zu besagen, dass der Autor an eine Ueberschwemmung nicht 
gedacht hat. Die Menge von Bösem brach in so furchtbarer Weise über die 
Menschen herein, dass ihnen die Gefahr drohte, davon überschüttet und 
vergraben zu werden. Auch Hase’s Auifassung weicht von Wassiljewskij’s 
Verdolmetschung ab: Vis uimirum tanta malorum ingruerat, ut res humanae 
quasi ruina aut voragiue aliqua inopiuata ac fatali perculsae obrutaeque hor- 
rendum in modum viderentur. 
Sollte der Verfasser seinen bildlichen Vergleich ώς έκ συμπτώματος 
ή τίνος χάσματος παραλογωτάτου καί /αλεπού nicht der ihn umgebenden 
Natur entnommen haben? Und deuten in diesem Falle seine Worte nicht 
eher auf eine gebirgige Gegend, als auf sumpfige Flussniederungen oder 
ebenes Steppengebiet? 
§ 7. ώσπερ έκ χειμώνος έπικλυσθέντα έγένοντο. Der Autor will damit 
sagen, dass das Land einen Anblick, gleich Landschaften nach verheerenden 
Stürmen, darbot. Das Gebiet sah so aus, лѵіе wenn ein schrecklicher 
Orkan oder Wolkenbruch darüber hiuweggegangeu wäre, — das ist der 
Grundgedanke, 
άνθρωποί τε, ήδικηκότες μηοέν, προβληθέντες έπ’ όμωσία, χεφών έργον 
καί ξίφους έγένοντο. Mit diesen Worten wiederholt der Toparch das bereits 
im § 5 Gesagte: ώς ούκ άδικοϊεν βεβαίως δεικνυντες οί άνθρωποι, οΰδέν μάλλον 
ίσ/υον του μή τεθνάναι. — προβληθέντες έπ’ όμωσία ist schwer zu übersetzen, 
da das Wort όμωσία im Griechischen sonst nirgends vorkommt und auch 
προβληθέντες vieldeutig ist, Wassiljewskij ergänzt όμωσία durch όρκομω- 
σία, während Hase προβληθέντες έπ’ ’ομωσία durch pactis juratis traditi 
verdolmetscht, also «die sich den Barbaren auf Grund von beschworenen 
Verträgen übergeben hatten», wie Wassiljewskij Hase’s Worte versteht, 
oder sollte nicht pactis juratis traditi auch mit «den beschworenen Verträgen 
vertrauend, auf dieselben bauend», wiedergegeben werden können? Uebri- 
gens möchte Wassiljewskij seinerseits προβληθέντες besser durch «be- 
schuldigt oder augeklagt» übersetzen und όμωσία durch έπιορκία Eidbruch 
oder ξυνωμοσία Verschwörung ersetzen. 
