GOTICUS (ANONYMUS TAURICUS) AUS DEM 10. JAHRH. 
63 
mendeu Barbaren höchst wahrscheiulich zu den Steppenvölkern gehörten, 
während die Bussen, an welche Wassiljewskij denkt, nach dem einstim- 
migen Urtheil aller Schriftsteller, in der Regel zu Fuss kämpften, so dass 
Kunik’s Vermuthung sehr viel für sich hat. Der Umstand andrerseits, «dass 
die Barbaren auch mit geordnetem Fussvolk heranrückten, nicht blos mit 
Reiterei», deutet auf civilisirtere Nomaden (Tomaschek p. 35). 
Das Heer der Feinde kann nicht gross gewesen sein, da, wie schon 
Klinik hervorhob, derToparch mit seinen geringen Streitkräften — an Rei- 
terei hatte er etwas über 100, an Fusskämpfern über 300 — die Feinde 
zurückschlug (cf. drittes Fragment Kap. 1, § 3). Wenn nun der Toparch in 
seiner Heimath, in dem ihm unterstellten Gebiet ein Aufgebot, das nur nach 
einigen Hunderten zählte, in der grössten Noth hat aufbringen können, so 
muss er auf seinem, im ersten Bruchstück geschilderten Zuge durch die 
Pontussteppen, über eine weit geringere Mannschaft verfügt haben, wodurch 
natürlich jeder Gedanke an ein kriegerisches Unternehmen daselbst, woran 
einige Forscher glauben, in Wegfall kommt. 
ώς άμα ßcrp «beim ersten Angriff» (Wassiljewskij). Hase: momento. 
«Zugleich mit dem Kriegsgeschrei», d. h. mit leichter Mühe, beim ersten 
Ansturm, im Fluge. 
τη τε του τείχους άσθενεία infolge der Schwäche des Gemäuers. 
Im § 6 wird der Wohnort des Toparchen mit einem Dorfe verglichen und 
fernerhin ebenda erzählt, dass die Mauern der Festung in früheren Zeiten 
von den Barbaren niedergerissen worden waren. 
§ 6. την οΓκησυ; ποιουμένων ist eine Umschreibung für οίκέω, sowie 
φάσιν ποιέω im ersten Fragment für φαίνομαι. 
Άλλ’ έκεΐνο'- ρ.έν πολλούς αυτών άποβαλλόντες etc. Diese vom Verfasser 
gestrichenen Sätze sind von ihm mit kleinen Veränderungen ins dritte Frag- 
ment 1. Kap. §3 versetzt; selbst der Fehler άποβαλλόντες statt άποβαλόντες 
kehrt dort wieder. ЛѴіе häufig, so fühlte der Verfasser auch hier das Be- 
dürfniss, einige Erläuterungen zu dem Gesagten zu geben. Wie kam es eben, 
dass sie in einer zerstörten Stadt wohnten und die Mauern so schwach 
waren, dass sie eher wie aus einem Dorfe als einer Stadt ihre Ausfälle 
machten? Nach der abgegebenen Erklärung, nimmt der A'erfasser den fallen- 
gelassenen Faden seiner Erzählung wieder auf (vergl. Wassiljewskij 
p. 396). 
άπ-^εσαν πρός εσπέραν, φυλάςαντες τό περίορθρον entfernten sich zur 
Abendzeit, nachdem sie das Morgengrauen abgewartet hatten, 
φυλάςαντες τά περίορθρον übersetzt Hase: servato diluculo (s. drittes Frag- 
ment), Wassiljewskij dagegen: «aus Furcht vor dem Morgen». Meines. 
