G4 
FRIEDRICH WES T BE RG. DIE FRAGMENTE DES TOPARCHA 
Dafürhaltens ist Wassiljewskij’s Verdolmetschung nicht haltbar, da im 
Text φυλάξαντες, nicht aber φυλαζάρ,ενοι steht. 
Interessant, dass im dritten Fragment der Ausdruck ττρός εσπέραν durch 
πρός νύκτα ersetzt ist. Wir dürfen kaum daran zweifeln, dass προς εσπέραν 
durch ein Versehen anfänglich liingesclirieben ist, da nur πρές νύκτα hier 
einen Sinn hat: «sie zogen zur Nachtzeit ab, nachdem sie die Morgendäm- 
merung abgew^artet hatten». Also am Ende der Nacht beim ersten Morgen- 
grauen entfernten sich die Barbaren. 
Nachtrag. Gegenwärtig halte ich folgende Uebersetzung für 
geboten: «entfernten sich zur Abend-, bezw. Nachtzeit, auf 
die Morgendämmerung wartend». 
Πρός [Λεν γάρ τό πεζόν τοξότας καί αύτός άντεταζά[Λην, πρός δε τό ιππι- 
κόν ιππικόν, διχη τόν στρατόν παρατάξαντες. Die Konstruktion ist sonderbar 
άντεταξάμην . . . παρατάξαντες. 
Obige Mittheilung wird durch § 3 im 1. Kap. des dritten Fragmentes 
ergänzt: Ήσαν δέ μοι τότε ιππείς μέν όλίγω πλείους εκατόν, σφενδονηται δε 
καί τοξόται ύπερ τ'. 
'η γη γάρ προκατέσκαπτο παρ’ αυτών των βαρβάρων καί ίκανώς έξερή- 
μωτο, έκ βάθρων αύτών καταβαλλόντων τά τείχη. Damit ist ibid. zu ver- 
gleichen ούτως επί κατεσκαμμένη πόλει την οί'κησιν ποιούμενων. 
Was ή γη betrifft, so meint Wassilj ewskij , dass, da der Autor vor- 
hin (§ 5) ή γη ήμών sagte und da er ein und dieselben Ausdrücke und Wen- 
dungen gerne wiederholt, ή γη ohne ήμών vielleicht nicht bedeutungslos 
sei. Mir scheint der A^erfasser an dieser Stelle unter ή γη nicht nur sein 
eigenes Gebiet, sondern überhaupt das ganze in Rede stehende Land gemeint 
zu haben. Wenn schon das entlegenere, von den Barbaren gegenwärtig nicht 
abhängige Gebiet des Toparchen vormals verwüstet worden war, wie sollte 
das übrige den Barbaren näher belegene und untergebene Land nicht unter 
einem gleichen Schicksal gelitten haben? 
καταβαλλόντων τά τείχη. Wassilj ewskij wirft die Frage auf, warum 
καταβαλλόντων, nicht aber καταβαλόντων stehe? Handelt es sich ausser κλή- 
ματα noch um andere Städte und andere Mauern, die von den Barbaren ge- 
schleift worden waren, oder wäre hier derselbe orthographische Fehler, 
welchen der Verfasser noch zwei mal macht (άποβαλλόντες), zu verzeichnen? 
Die kühle Art, in der der Verfasser, entgegen seiner sonstigen Ge- 
pflogenheit, von der früheren Zerstörung der Stadt durch die Barbaren be- 
richtet, deutet an, dass dieses Ereigniss sich vor seiner Zeit zugetragen 
haben dürfte; wie weit aber zurück, lässt sich nicht entscheiden. Kunik 
vermuthet (auf S. 120) das Ende des ѴПІ. Jahrhunderts, als die KrimgOthen 
