72 
FRIEDRICH WEST В ERG. DIE FRAGMENTE DES TOPARCHA 
Es scheint daher hei έλληναώτεροι τρόποι mehr das socialpolitische Gebiet 
ins Auge gefasst zu werden, so dass τρόποι hier vielleicht besser durch Lebens- 
art, Wesen oder Lebensorduungen wiederzugeben wäre. 
αυτονόμων δέ μάλιστα έργων άντι^ιούμενοί. Auch diese Worte sprechen 
gegen Cherson als Gebiet des Toparchen, weil sie besagen, dass es den Be- 
wohnern am meisten darum zu tlmn war, ihre Selbstregierung, der sie sich 
augenscheinlich unter den Barbaren, ihren vorherigen Oberherreu, erfreuten, 
zu erhalten, während Cherson seit Ende der 30-er Jahre des IX Jahrhunderts, 
zur Zeit Theophilos, einen byzantinischen Beamten erhielt und seiner 
Selbstverwaltung verlustig ging. 
Aus den gegen Byzanz ins Feld geführten Argumenten geht hervor, 
dass der Anschluss an den Herrscher im Norden des Ister ein ziemlich loses 
Abhängigkcitsverhältniss involvirte, da sie dadei mit Sicherheit darauf 
rechneten, ihre Selbständigkeit nicht einzubüssen; es handelte sich also 
nur um die Wahl eines Schirmherrn, eines Patrones. 
Nun folgt die Herzählung der Gründe, welche die Leute veranlassten, 
sich dem gen Norden des Ister Herrschenden zu übergeben. 
όμοροι όντες πρός τόν κατά τά βόρεια του ’Ίστρου βασιλεύοντα. Befindet 
sich τά Κλήματα, woran nicht zu zweifeln ist, in der Krim, so erhellt aus 
der Nachbarschaft mit dem gen Norden des Ister Herrschenden, dass letzterer 
ein mächtiger Fürst gewesen sein muss, da sich seinBeich einerseits nördlich 
vom Ister erstreckte, andrerseits an das Gebiet von Klemata stiess. Dabei 
scheint es sich im letzteren Falle um eine unmittelbare Nachbarschaft zu 
handeln, im Gegensatz zu Uspenskij’s Aufifassung (p. 276), gemäss welcher 
nur an eine Einflusssphäre des Monarchen zu denken wäre, — weil im nach- 
stehenden § der Toparch berichtet, dass der mächtige Herrscher einen ganzen 
Bezirk zu seinem, nämlich dem Gebiete des Verfassers hinzufügte. Der 
Gewalthaber besass also grosse Macht, mindestens grossen Einfluss, dem 
er Geltung verschaffen konnte, weit im Süden. Doch sei an dieser Stelle 
daran erinnert, dass zwischen Klemata und den taurischen Besitzungen des 
Herrschers einerseits und seinem eigentlichen grossen Beiche nordwärts vom 
Ister andrerseits, Gebiete belegen waren, in denen seine Macht durch feind- 
liche Völkerschaften stark eingeschränkt oder ganz paralysirt wurde (s. den 
Schluss des ersten Fragments). 
Aus Gesagtem folgt, dass der mächtige Herrscher nicht mit einem 
Petschenegenchau, worin Wassiljewskij und Kunik einer Meinung sind, 
Zusammenfällen kann, da diese Nomaden in viele Stämme zerfielen und jeder 
Stamm seinen Häuptling hatte. Dasselbe gilt auch von den Kumanen, die im 
XI Jahrhundert im Süden Busslands auftraten. Eher dürfen wir schon au die 
Ungarn denken, als sie sich noch in den pontischen Steppen tummelten, weil 
