76 
FUIEDIUCn WESTBERG. DIE FRAGMENTE DES TOPARCHA 
er mit jährliclien Einkünften in dem eigenen Lande des Fürsten bedacht 
und sein Gebiet noch durch Ilinzufügung eines ganzen Bezirks vergrössert. 
Weiter als Wassiljewskij geht Uspenskij (277 — 279j, welcher 
unseren Fragmentisten gleichfalls für einen Vertreter der byzantinischen 
Regierung hält, mit seiner Annahme, dass der Monarch, zu dem sich der 
Toparch begab, nicht der κατά τά ^optioc του’ΐστρου, sondern der Kaiser von 
Byzanz, dem der Befehlshaber von Kleraata treu blieb, gewesen sein müsse. 
Denn, so argumentirt Uspenskij folgerichtig, nur der, welchem bis dahin 
die Oberherrschaft in Klemata gehörte, konnte den von Byzanz eingesetzten 
Kommandanten in seinem Amte von Neuem bestätigen. Zu solchen Konse- 
quenzen führt jene unhaltbare Verdolmetschung der Worte κάαέ τα τοκχΰτχ 
πράξείν xoi^fj πάντες έπεψηφίσαντο. 
Zur Erläuterung des Gesagten sei daran erinnert, dass den im zweiten 
und dritten Fragment geschilderten Begebenheiten die erste Reise des Ver- 
fassers zum Grossfürsteu vorausgegangen war, dass der Toparch auch zu 
Anfang des zweiten Bruchstückes das Russeureich im Sinne hatte und dass 
er im 2. Kap. § 2 dieses Fragments von der besonnenen (weisen) Abwendung 
der von den Barbaren drohenden Gefahr, wobei er sein eigenes Leben aufs 
Spiel setzte, erzählt. Diese Umstände bekräftigen, wie mir scheint, eine 
bereits erfolgte Verständigung des Klimatarchen mit dem Russenfürsten. 
Die Versammlung, welche der Toparch in Klemata abhält, besteht, so 
viel wir aus seiner Darstellung entnehmen können, ausschliesslich aus den 
Vornehmen der dem Kommandanten benachbarten freundlich gesinnten Ge- 
biete. Die aus den umliegenden Gegenden Versammelten berathen und 
beschliessen' während die Wünsche des dem Toparchen unterstellten Landes, 
wie es den Anschein hat, gar nicht zum Ausdruck kommen. Sollte daraus 
nicht geschlossen werden können, dass die Stellungnahme des Volkes von 
Klemata schon längst entschieden war durch frühere Verhandlungen, welche 
ein Bündniss mit dem mächtigen Monarchen zur Folge hatten, und dass 
gegenwärtig der Toparch seine Position den Barbaren gegenüber durch An- 
schluss der Nachbargebiete au denselben Schutzherru stärken wollte? Ist 
dem so, dann vollzog sich der allmälige Bruch des Toparchen mit den Bar- 
baren bereits damals, als er zum ersten Mal nach Russland reiste. 
Der Verfasser der Bruchstücke unterscheidet deutlich verschiedene 
Grade von Abhängigkeit der Gebiete von den Barbaren; sich und seine 
Leute rechnet er augenscheinlich nicht zu den, den Barbaren Nächst- 
stehendeu; in seinem Gebiete finden wir keine Hegemonen (Befehlshaber), 
über welche sich die Bewohnerschaft der anderen Gebiete beklagte. Des- 
gleichen scheint die rechtliche Stellung des Nachbarlandes, das dem Toparchen 
zugethan war, eine von den übrigen Gegenden verschiedene gewesen zu sein. 
