82 
FRIEDRICn WESTBERG. DIE FRAGMENTE DES TOPARCHA 
wenn wir mit Wassiljewskijamielimen, dass Klemata an der Donau lag, und 
wenn wir die Ueberfahrt des Toparclien mit Kunik und Wassil. an der 
Dnjepr-Mündung gescliehen lassen. 
Auch sonst existiren manche Andeutungen, dass die Reihenfolge der 
Bruchstücke nicht geändert werden darf, dass das im Codex erste Fragment 
seinem Inhalte nach gleichfalls das erste ist. 
Der Schluss des dritten Fragments macht völlig den Eindruck, dass 
mit ihm auch der ganze Bericht seinen Abschluss findet. Bitte dabei auf die 
zusammenfasseude Kürze der Erzählung zu achten. Die Rede des Toparchen 
wird nur in den Hauptzügen markirt, seine Reise mit einem Worte άπηειν 
abgethan, der günstige Verlauf der Verhandlungen mit dem Grossfürsten 
nur angedeutet, das Ergebniss kurz angeführt. Während bisher die Erzäh- 
lung in mehreren breiten Strömen dahinfloss, versiegt hier der Redefluss. 
Das summarische Verfahren zum Schluss des dritten Fragments kann als 
bestes Argument dafür ins Feld geführt werden, dass die Aufzeichnungen 
nicht, wie Hase annahm, gleichzeitig oder unmittelbar nach den Ereignissen 
verfasst worden sind. Es muss eine geraume Zeit verstrichen sein, während 
w'elcher sich die Eindrücke verwischt und abgeschwächt haben dürften. 
Die einsilbige Aeusserung καί άπήειν macht es höchst unwahrscheinlich, 
dass dies die im I. Fragment in so grellen Farben beschriebene mühevolle, 
mit grosser Lebensgefahr verbundene Reise gewesen sein soll. Wäre es die 
erste Reise, die den Toparchen in unbekannte Regionen führte mit den strengen 
Frösten, die die gewaltigsten Ströme erstarren machen, mit dem unglaub- 
lich tiefen Schnee, durch den man sich unter grossen Qualen durchkämpfen 
musste, — wie hätte er seine Reiseerlebnisse, seine völlig neuen bizarren Ein- 
drücke mit totalem Stillschweigen übergehen können, er, der so gerne Kon- 
traste liebt und rhetorisch seine lebendigen Schilderungen zu färben geneigt 
ist. Das Schw'eigen über die Einzelheiten der Reise, über die Details beim 
Empfang am Hofe des nordischen Grossfürsten, die überaus freundliche Auf- 
nahme, die kurze Unterredung, das günstige Ergebniss, — Alles das scheint 
darauf zu zielen, dass der Toparch kein Neuling war und die Reise zum 
Russenfürsten nicht zum ersten Male zurücklegte. Ferner sei daran erinnert, 
dass der Toparch im zweiten Fragment ein Unternehmen, dass für ihn mit 
grosser Gefahr verknüpft war, andeutet, und welches, nach dem Ausdruck 
σοφώτατα zu urtheilen, nicht kriegerischer, sondern diplomatisch-politischer 
Natur gewesen sein dürfte. Die Aussage έμοί δέ την των Κλημάτων άρ/ήν 
αύθις άσμένως πάσαν έδοτο findet nun eine vorzügliche Erklärung. Schliesslich 
ist ja von vornherein anzunehmen, dass das im Codex der Reihenfolge nach 
erste Fragment auch dem Inhalte nach den beiden anderen vorauszugehen 
habe. 
