106 
FRIEDRICH WESTBERG. DIE FRAGMENTE DES TOPARCHA 
φοβο6[Αενοί γάρ οί Χάζαροί την των Αλανών έπίθεσιν, καέριή εΰρίσκοντες άδειαν 
[Αετά φοσσατου έπιτί'θεσθαι τν] Χερσώνι καί τοις Κλίμασιν ώς μή πρός άρ.φοτέ- 
ρους έν ταΰτω πολεμεΐν έξισ/ύοντες, είρηνεύειν άναγκασθήσονται. ЛѴеші die 
Alaceii den Chasareu den Weg nach Taurieu und selbst nach Sarkel zu ver- 
legen im Stande waren, so muss ihr Gebiet von nicht geringem Umfange 
gewesen sein und ziemlich weit nach Norden bis zum Asow’schen Meere 
bis in die Nachbarschaft von Sarkel gereicht haben. 
Ich resümire: Nach Koustautin’s klarem und ausführlichem Zeuguiss 
zu urtheileu, grenzte Alanien im Westen ans Asow’sche Meer, Tamatarcha, 
Zichien und Kasachieu, stiess im Osten seiner ganzen Breite nach an Cha- 
sarien und reichte nördlich bis in die Nachbarschaft von Petschenegien. 
Der Schluss liegt auf der flachen Hand : Konstautiu’s ή μαύρη Βουλγαρία 
ist vomKubaugebietmit völliger Sicherheit auszuschliessen. Auch 
das Königsschreiben, welches viele Stämme des nordwestlichen Kaukasus 
aufzählt, schweigt gänzlich von Bulgaren im Kubangebiet. Die russische 
Chronik kennt hier Jassen, Kassogen und Chasareu, nicht aber Bulgaren. 
In Jahre 965 kämpft Swjatoslaw mit Chasareu, Jassen (Alanen) und Kas- 
sogen (Tscherkesseu). Im 11. Jahrh. geschieht der Taman’ scheu Chasareu 
zweimal Erwähnung a. 1023 und 1083. Hieraus folgt, dass Bulgaren hier 
nicht mehr existirt haben. Somit ist Konstantin’s Schwarzbulgarien, das 
auch im Cap. 12. p. 81 als ein dem Chasarenreiche benachbartes Land auf- 
tritt: περί τής μαύρης Βουλγαρίας καί Χαζαρίας (Ueberschrift). "Ότι καί ή 
μαύρη λεγομένη Βουλγαρία δύναται τοϊς Χαζάροις πολεμεΐν, — anderswohin 
zu verlegen. 
Fassen wir nochmals das 11. Kapitel und zwar folgende Stellen in’ s 
Auge: ... έν τω διέρχεσθαι πρός τε τό Σάρκελ καί τά Κλίματα καί την Χέρ- 
σωνα. . . μεγάλης καί βαθείας ειρήνης μετέγουσιν ή τε Χέρσων καί τά Κλίματα. . . 
Im zweiten Falle konnte Sarkel natürlich nicht wiederholt werden, da 
Sarkel den Chasareu gehörte. Das Fehlen von Bosporus in beiden Sätzen, 
obgleich die Ueberschrift des 11. Cap. περί του κάστρου Χερσώνος, καί του 
κάστρου Βοσπόρου lautet, fällt auf. Aus der Nichterwähnung von Bosporos 
sind wir berechtigt den Schluss zu ziehen, dass Bosporos eine chasarische 
Besitzung war, während die Namhaftmachung von Cherson und Klimata 
dafür sprechen, dass Cherson und Klimata den Griechen gehörten. Von 
Cherson wissen wir das mit Bestimmtheit. In Konstantin’s Werke de the- 
matibus wird Cherson als 12. Thema des Reiches, mit einem byzantinischen 
Kommandanten an der Spitze, aufgeführt. In welchem Abhäugigkeitsver- 
hältniss aber Klimata zu Byzanz stand, ist nicht festzustellen. Die politischen 
Verhältnisse in Taurien sind so verwickelt, dass wir uns kein richtiges Bild 
von der rechtlichen Stellung der dortigen Gebiete machen können. Schenken 
