GOTICÜS (ANONYMUS TAURICUS) AUS DEM 10. JAHRH. 
109 
fürst Cherson und wohl auch die übrigen eroberten Städte, vielleicht nur 
Kertsch ausgenommen, den Griechen zurück. Im Jahre 1016 erlagen die 
letzten Reste der chasarischen Besitzungen in Taurien dem vereinten An- 
griffe der Griechen und Russen. 
Die astronomischen Angaben. 
Die astronomischen Angaben als solche sind nicht ganz klar, und bot 
die Eruirung dessen, was eigentlich im Text steht, nicht geringe Schwierig- 
keiten. Dass ich, wie ich zuversichtlich hoffe, derselben Herr geworden bin, 
verdanke ich in erster Reihe der Güte des Prof. W. Wislicenusin Strass- 
burg. Denn erst infolge einer eingehenden Correspondenz mit dem genannten 
Astronomen und seiner ausführlichen Auseinandersetzungen, welche mich 
veranlassten mich immer mehr in den griechischen Text zu vertiefen, kam 
ich zur Einsicht, dass περί μέσας νύκτας nicht in die astronomischen Angaben 
hineingehört, da sie sich nur unter dieser Bedingung mit einander in Ein- 
klang bringen lassen. Die Unmöglichkeit, die astronomischen Daten mit περί 
μέσας νύκτας zu vereinigen, führten W, Wislicenus auch anfänglich auf 
den Gedanken, dass es sich im gegebenen Falle nicht um eine wirklich 
am Himmel angestellte Beobachtung, sondern um eine astrologische Com- 
bination auf Grund von fehlerhaften Tabellen handele. Prof. Wislicenus 
war der erste, welcher betonte, dass ήλιου κατά τα χ^ειμερινά δίατρέχοντος 
den astronomischen Winter, also die Zeit vom Wintersolstiz bis zum 
Frühliogsaequinox, kennzeichnet. Dieses veranlasste mich, mich nach 
St. Petersburg an das physikalische Hauptobservatorium mit der Bitte um 
Mittheilungen über das Zufrieren des Dnjepr zu wenden. Die mir freund- 
lichst ertheilte Auskunft stimmt auf’s beste mit «den winterlichen Zeichen» 
zusammen. Dank den Kenntnissen, mit denen mich Prof. Wislicenus 
durch seine Erörterungen ausgerüstet hatte, war ich im Stande Dr. Seyd- 
1er ’s Resultate selbst zu prüfen. Dabei erwies es sich, dass dessen 
astronomische Ergebnisse unhaltbar sind. Der Strassburger Astronom be- 
stätigte meine Vermuthung. Derselben Ansicht schliesst sich auch Dr. Sey- 
both in Pulkowa an. Zugleich ist zu bemerken, dass Seydler’s Resultate 
uns in der Fassung des Historikers Prof. Pic’ vorliegen, so dass mir ein 
Versehen seitens des Letzteren nicht ausgeschlossen erscheint. Es lassen 
sich mit lieichtigkeit einige Fehlerquellen bei Dr. Seydler nachweisen. 
