110 
FlUKDRICa WKSTIJEllO. DIE FRAGMENTE DES TOPARCHA 
Seydler lässt die lleobachtuDg um Mitternacht stattfinden, während 
schon Wassiljewskij , sich nur an den griechischen Text haltend, darauf 
hinwies, dass die Beohachtung am Ahend vor Mitternacht angestellt worden 
sein müsse. Zu dieser üeherzeugung war Wassiljewskij gekommen, ob- 
gleich ihm der Sinn des Satzes τοΰ πρώτου των άστρων έσπέριον φάσιν ήοη 
ποιουντος, nach seiner Verdolmetschung (als der erste der Sterne sich schon 
in der abendlichen Phase befand) zu urtheilen, unverständlich geblieben zu 
sein scheint. 
Seydler hat die Zeit des Zufrierens des Dnjepr nicht gekannt. 
Laut Angaben aus dem St. Petersburger physikalischen Observatorium 
sub № 2385 (datirt vom 21. August 1898) überzieht sich der Dnjepr mit 
einer Eisdecke bei der Lotzmanskaja Kamenka (oberhalb der Dnjepr-Fälle), 
vom Jahre 1862 bis zum Jahre 1898 gerechnet, durchschnittlich am 
21. December und bei Cherson unweit der Dnjepr-Mündung, nach Beobach- 
tungen vom Jahre 1848 an, im Durchschnitt am 20. December (nachjulia- 
nischem Styl). Rechnen wir diese Angaben für die in Frage kommende Zeit 
um, so erhalten wir die Zeit vom 27 — 29. December. Nach Ansicht der 
Meteorologen hat sich das europäische Klima in historischer Zeit nicht merk- 
lich verändert. Somit dürfte der Toparch am Wahrscheinlichsten Ende 
December oder am Anfänge des Januar-Monats über den Fluss gesetzt sein. 
Prof. A. Kononowitsch in Odessa und Dr. Seyboth in Pulkowa 
meinten im Gegensatz zu Prof. Wislicenus, der Ausdruck ήλιου κατά τά 
χειρ.ερινά διατρέχοντος sei vielleicht nur eine volltönende Umschreibung für 
den bürgerlichen Begriff «Winter» und wir wären somit nicht nothwendig 
an die Zeit nach dem Wintersolstiz gebunden. Sie kannten nicht die Stelle 
im zweiten Fragment, welche die Frage zu Wislicenus’ Gunsten ent- 
scheidet. 
Seydler versteht unter den «Anfängen des Wassermannes» ε und [л 
dieses Sternbildes. Wie man aber auch den Satz και γάρ έτυχε περί τάς άρ/άς 
αυτός δύών υδροχόου auffassen mag, so sind darin Alle einig, dass es sich 
hier um den Durchgang des Saturn durch den Wassermann handelt. Es fragt 
sich nur, wo, au welcher Stelle des Sternbildes, geschah das? «Selbstver- 
ständlich kann unter den «Anfängen», schreibt Seyboth am 4. März 1899 
aus Pulkowa, hier nicht der wirkliche astronomische Anfang des Sternbildes, 
d. h. die Gegend bei ε Aquarii verstanden werden, da der Saturn in Folge 
der geringen Neigung seiner Bahnebeue gegen die Ekliptik nie dorthin ge- 
langen kann. Es bleibt somit nur übrig an die Stelle zu denken, au welcher 
% wirklich in das Sternbild eintritt, d. h. die Gegend bei i Aquarii.» Nach- 
dem ich Dr. Seyboth die andere Deutung des betreffenden Satzes καί γάρ 
έτυχε etc. mitgetheilt batte, wonach sich υδροχόου nicht auf das entferntere 
