VJII 
съ тою цѣлью, чтобы іижушітелчмъ легче было іпъ собранныхъ въ одномъ 
м Î.CTÎi одинакові>іхъ товаровъ ві>ібрать какія лучше» 
Средоточіе торговли но возможности въ одномъ мѣстѣ и расположеніе 
лавокъ одного рода рядами характерно не только для Москвы, но и для 
очень большаго числа городовъ Московской Руси 17-го вѣка. Извѣстны 
ташке города, въ которыхъ ряды лавокъ и другихъ торгово-промышлен- 
Ш)іхъ заведеній находились въ ихъ центральной цитадели, въ «городѣ» въ 
тѣсномъ смыс.чѣ этого слова. Такъ было, папр. въ Переславлѣ Рязанскомъ ^). 
ГІі)исмотримся, однако къ составу дворовладѣнія Китая. И здЬсь какъ и въ 
К’рсмлѣ громадная часть дворовъ принадленшла духовенстііу разныхъ ви- 
довъ (53,3%). Въ 134 году здѣсь былъ старый государевъ дворъ, уже 
исчезнувшій къ концу вѣка^), а въ описываемое время былъ «дворъ свя- 
тѣйшаго патріарха, слыветъ осадный»*). Здѣсь же находилась «посольская 
улица» съ помѣщеніемъ для пріѣзжихъ знатныхъ иностранцевъ-ііослов'ь, 
печатный дворъ и дворы высшихъ разрядовъ слулшлыхъ людей, аристо- 
кратіи того времени, бояръ Салтыковыхъ, Голициныхъ, Долгоруковыхъ, 
Хованскихъ, Нарышкиныхъ, Хилковыхъ, Татищевыхъ и другихъ, равно 
какъ и 21 дворъ высшаго правительственнаго торговаго класса — гостей и 
гостишюй сотни. Только 8 дворовъ посадскихъ людей попали въ Китай, не 
смотря па то что здѣсь были сосредоточены лавки послѣднихъ, а всѣ осталь- 
ные дворы принадлежали истопникамъ, патріаршимъ закройщикамъ, верхо- 
вымъ золотарямъ и прочимъ мелкимъ людишкамъ, слун{ившимъ для удовле- 
творенія той иля иной хозяйственной потребности дворца государева, па- 
тріарха и высшихъ чиновъ. Такимъ образомъ про Китай, какъ кажется, 
можно сказать, что это была часть «города» въ древне-русскомъ смыслѣ 
этого слова. 
Древне-русскіе «города» были, какъ извѣстно окружены однимъ пли 
двумя концентрическими рядами укрѣплегіій въ видѣ стѣнъ, прерываемыхъ 
башнями или глухими или проѣзжими, съ воротами. Мѣстности, заключен- 
ныя между этими укрѣпленіями носили названіе «остроговъ». Различали 
«большой» и «малый» остроги. Большой острогъ, съ меньшей длиной окруж- 
ности стѣнъ, примыка.ііъ обыкновенно къ «городу» и былъ средоточіемъ 
мѣстожительства разнаго рода слуяаілыхъ людей. На южной окраинѣ Мо- 
сковскаго государства 17-го вѣка эти с.іужилые люди образовывали здѣсь 
1) См. Reutcufels, De rebus Mosebovitieis. Patavii 1680. цнтир. но Ивакину «Описаніе 
путешествія Бернарда Таннера» стр. 168. 
2) См. Л. М. Ю. ІІисцевая плателшая ,Ѵ.· 396. 
3) См. матерьялы, над. моек, город. Думой ч. 1-я стр. 369. 
4) См. Чтенія въ Императорскомъ Обществѣ исторіи и древностей при моек. унив. 
1893 г. к. 2-я стр. 24. 
