52 л. л AU но -ДАНИЛЕВСКІЙ, „мостовыя и РѢШЕТОЧНЫЯ деньги“ 
лись надъ грязью, ее покрывавшую» ^), Грязныя и выложенныя «старыми 
деревянными кругляками» улицы представляли кромѣ того немало опасно- 
стей для мирныхъ обывателей въ ночное время, когда «воры, стоявшіе въ 
закоулкахъ, такъ ловко бросали на нихъ дубины, что иногда въ какую 
нибудь недѣлю убивали нѣсколько десятковъ прохожихъ и проѣзжавшихъ» ^); 
при такихъ условіяхъ естественно было устраивать «рѣшетки» и держать 
ночную стражу по улицамъ. Возможно, однако, что самый характеръ выше- 
указанныхъ повинностей въ то время уже измѣнился: цъ актахъ XVI вѣка 
рѣчь идетъ, невидимому, о натуральномъ отбываніи ея, тогда какъ уже въ 
памяти 1645 года, относящейся къ Москвѣ, сборы мостовыхъ и рѣшеточ- 
ныхъ денегъ въ полномъ ходу. 
Окладъ мостовой и рѣшеточной повинности, какъ и въ Новгородѣ, 
падалъ, вѣроятно, на городскія земли всякихъ «жилецкихъ людей»: судя по 
довольно отрывочнымъ извѣстіямъ, даже такіе монастыри, которые пользо- 
вались всевозможными привиллегіями, не всегда были освобождаемы отъ 
уплаты мостовыхъ денегъ. Отдѣльные случаи подобнаго рода намъ извѣстны 
уже отъ XVI вѣка; такъ, напримѣръ, въ обѣльной грамотѣ, пожалованной 
Троицкому Сергіеву монастырю на его московскій дворъ, мы читаемъ: «и 
впредь имъ съ того двора съ тяглецы ... ни въ которые проторы и розметы 
не тянути; а коли лучится уличной мостъ мостити и сторожу рѣшеточную 
стеречи и игумену съ братьею велѣти съ того двора мостъ мостити и сто- 
рожу рѣшеточную стеречи по нашему указу»®). Если грамоту 1556 года 
можно толковать въ томъ смыслѣ, что бѣломѣстецъ въ силу ея былъ 
обязанъ отбывать «мостовую и рѣшеточную» повинность, то во всякомъ 
случаѣ отъ конца XVII вѣка сохранились опредѣленныя извѣстія объ 
общеобязательной уплатѣ мостовыхъ и рѣшеточныхъ денегъ и для бѣло- 
мѣстцевъ; выше мы уже приводили свидѣтельство грамоты 1623 года; но 
оно все еще не отличается ясностью, такъ какъ въ ней рѣчь идетъ о «дѣла- 
ніи» такого дѣла, почему для доказательства общеземскаго характера 
мостовыхъ и рѣшеточныхъ денегъ намъ и приходится ссылаться на частные 
и Офиціальные документы позднѣйшаго времени^); таковы, напримѣръ. 
1) Д. Перри, Состояніе Россіи при нынѣшнемъ царѣ, Лонд. 1716 г., пер. О. Донду- 
ковой-Корсаковой, М., 1871 г., Стр. 169 — 170; ср. Ф. фонъ Берхгольцъ, Дневникъ, 
пер. И. Аммона, М., изд. 2-е, 1860 г., ч. II, стр. 106. 
2) Weber, Das veränderte Russland, Leipz., 1721, s. 135. 
3) A. И., T. I, № 164. 
4) Статьи Уложенія и современныя ему распоряженія о сооруженіи самимъ населе- 
ніемъ мостовъ въ засѣчныхъ башняхъ или черезъ рѣки и т. п., или гатей по дорогамъ 
«для государева похода» кажется не слѣдуетъ смѣшивать съ мостовымъ и рѣшеточнымъ 
дѣломъ, касавшимся городского благоустройства, по крайней мѣрѣ въ томъ видѣ, въ какомъ 
оно представляется намъ по новгородскимъ и московскимъ документамъ; см. Уложеніе, IX, 
