с. U. БРАИЛОВСКІЙ. 
ais 
Сильвестра Медвѣдева» *), коснулся, между прочимъ, и вопроса объ авторѣ 
ихъ. По его мнѣнію, послѣ напечатаннаго въ Розыскныхъ дѣлахъ о Ѳедорѣ 
Шакловитомъ и его сообщникахъ (I т. 630) признаніи самого С. Медвѣ- 
дева, «голословно высказанное мнѣніе о Медвѣдевѣ^ какъ авгпорѣ записокъ^ 
не моэюетъ подлежать сомнѣнт». Вотъ различныя варіаціи этого призна- 
нія С. Медвѣдева, напечатаннаго въ Розыскныхъ дѣлахъ оѲ. Шакловитомъ; 
I) . . . «а съ Ѳедкою де Шакловитымъ говаривалъ. И была у нихъ на- 
писана книга лѣтописная: начата съ девяностаго году, съ правленія вели- 
кія Государыни, и что было съ того году. И та де книга у него Сенки въ 
палатѣ; а писана та книга съ письма Каріонова, а чернилъ тое книгу онъ 
Сенка^ а переписывалъ для чисту Иваилко»^). 
II) «И была де у насъ написана книга лѣгпописная, начата съ девя- 
ностаго году: «о правленіи великія государыни, и что было съ того году». 
И что де книга у него Сенки въ палатѣ^ а писана та книга съ письма 
Каріонова, а чернилъ тое книгу онъ Сенка, а переписывалъ дьячокъ Ивашка» ^). 
III) «А съ нытки онъ Сенка говорилъ прежнія жъ свои рѣчи, что онъ 
съ Ѳедкою Шакловитымъ говаривалъ тайно о рацеехъ, и была де у него 
написана книга лѣгпописная, начата съ девяносгпаго году, о правленіи ве- 
ликія государыни, и что было съ того году, и та де книга у него Сенки въ 
ггалатѣ» ^). 
На основаніи подчеркнутыхъ нами словъ, г. Шмурло утвердилъ голо- 
словное мнѣніе другихъ историковъ о принадлежности записокъ о стрѣлец- 
комъ бунтѣ С. Медвѣдеву. 
Раньше появленія въ печати Розыскныхъ дѣлъ о Ѳ. Шакловитомъ 
ими пользовался г. Аристовъ, при написаніи сочиненія: «Московскія смуты 
въ правленіе царевны Софіи». Этотъ ученый историкъ, приведя показанія 
Медвѣдева о лѣтописной книгѣ, сдѣлалъ такое примѣчаніе: «Что въ этомъ 
сочиненіи принадлежитъ гіеру Исггюмина il· Медвгьдева и чпго внесено въ 
XVIII в., отгадать мудрено». (3 примѣчаніе). Такимъ образомъ, г. Ари- 
стовъ, приведенное выше признаніе С. Медвѣдева па счетъ лѣтописной 
книги понималъ не такъ, какъ понимаетъ его г. Шмурло, и потому и вы- 
водъ его объ авторѣ записокъ иной: въ то время, какъ г. Шмурло кате- 
горически заявляетъ, что авторъ записокъ — С. Медвѣдевъ, г. Аристовъ 
признавалъ двухъ авторовъ ихъ — Каріона и Медвѣдева. Подобное разно- 
1) См. ст. его: «О запискахъ С. Медвѣдева», Жур. Мин. Нар. Пр. ч. CCLX1I, стр. 
335 — 369. Мою замѣтку по поводу его ст. см. Русск. Фи.і. Вѣсти. 1890 г., Лі 1-п, стр. 103 — 1 11. 
2) Розыскныя дѣ.та о Ѳ. Шакловитомъ и его сообщникахъ. Спб. 1884 г., I т., стр. 630. 
3) Ibid., стр. 637. 
4) Ibid., стр. 677. 
