320 
с. H. БРАИЛОВСКІЙ. 
И С. Медвѣдева считать авторомъ записокъ: ихъ авторомъ былъ и есть 
Каріонъ Истоминъ. 
Сопоставляя Фактъ авторства Каріонова съ событіями жизни его, мы 
нрійдемъ къ тому же самому выводу. Въ 1690 году, когда допрашивали 
С. Медвѣдева и Шакловитаго съ сообщниками его, привлекли къ тому же 
дѣ.иу и Каріона Истомина. Послѣдній былъ заподозрѣнъ въ сношеніяхъ съ 
С. Медвѣдевымі. и, несомнѣнно, въ виду сообщенія Медвѣдева о лѣтопис- 
ной книгѣ, написанной Каріономъ, долженъ былъ подвергнуться нѣкото- 
рымъ непріятностямъ. Въ дѣлахъ архива Московскаго печатнаго двора 
есть указаніе па то, что Каріонъ 11-го декабря 198 г. (= 1690) былъ 
уволенъ и.зъ типографіи, а на его мѣсто опредѣленъ справщикъ Моисей. И 
такая кара постигла Каріона, несмотря па то, что племянникъ Каріоновъ, 
Иванъ Истоминъ, явившись добровольно въ Троицко-Сергіевскій монастырь 
и давая показанія о сообщникѣ Ѳ. Шакловитаго, С. Медвѣдевѣ, всячески 
старался выгородить своего родного дядю по отцу. Онъ говорилъ, что его, 
Ивана Истомина, не пускали въ келію С. Медвѣдева, его родного дяди по 
матери, когда къ послѣднему приходили стрѣльцы — Микптка Гладкой, 
Оброска Петровъ, Алешка Стрия^евъ и другіе, — потому что подозрѣвали 
его, будто онъ (Иванъ Истоминъ) вывѣдыва.іъ у келейника Сильвестрова 
про тайныя рѣчи Медвѣдева и стрѣльцовъ п тѣ рѣчи сказывалъ справщику 
Каріону, а этотъ послѣдній сообщалъ ихъ святѣйшему патріарху^). Не 
обратили вниманія на донесеніе Ивана Истомина, очевидно, потому, что 
явною уликою противъ Каріона с.чужила лѣтописная книга, о которой по- 
казывалъ С. Медвѣдевъ и которую, вѣроятно, взяли изъ келіи его. Можетъ 
быть, ближайшее ознакомленіе съ содержаніемъ Записокъ Каріона обна- 
ружило его невиновность и непричастность къ политическимъ замысламъ 
Ѳ. Шакловитаго и С. Медвѣдева. Во всякомъ случаѣ въ дѣлѣ нѣтъ ни- 
какихъ упоминаній о дальнѣйшей судьбѣ лѣтописной книги Каріона, кото- 
рый въ началѣ іюня того ніе года снова былъ назначенъ справщикомъ на 
печатный дворъ ^). Очевидно, не придали особеннаго значенія этой книгѣ по- 
тому, что авторомъ ея былъ Каріонъ Истоминъ, извѣстный за человѣка 
вполнѣ благонадежнаго и приверженца царскаго дома, равно близкій чело- 
вѣкъ къ патріарху, — все это могло облегчить печальныя послѣдствія при- 
знанія С. Медвѣдева. Иначе, несомнѣнно, было бы, если бы авторомъ за- 
писокъ былъ С. Медвѣдевъ. Стоитъ припомнить, какое значеніе придано 
было пяти листамъ, присланнымъ патріархомъ Іоакимомъ, какъ улика про- 
тивъ Медвѣдева^)! 
1) Розыскныя дѣла, I т., стлб. 520, 561. 
2) См. подробно въ первой части настоящаго изслѣдованія. 
3) См. Розыскныя дѣла о Ѳ. Шакловитомъ I, стлб. 595 и др. 
