одинъ изъ ПЁСТРЫХЪ XVII СТОЛѢТІЯ. 
345 
latio pugnae iuhibeatiir. Caput ХГ, Qmemadmodum exercitus incitandus sit 
ad proelium. Caput XII. De dissolvendo metu, quo milites exadversis orai- 
nibus conciderimt». Сравнивая заглавіе первой книги и оглавленіе въ латин- 
скомъ изданіи съ переводомъ Каріоновымъ, приходимъ къ слѣдующему 
выводу: во-первыхъ, Каріонъ придумалъ свое заглавіе, для котораго взялъ 
послѣднюю фразу предисловія латинскаго изданія. Въ концѣ латинскаго 
предисловія мы читали: «Species eorum, quae instruant ducem iu bis, quae- 
ante proelium gereuda sunt». Въ переводѣ Каріона читаемъ : «О хитростяхъ 
ратныхъ подобія, или образы сихъ вещей, яже воеводу учатъ, что прежде 
брани имать быти». Во-вторыхъ, въ оглавленіи слѣдующія главы переве- 
дены имъ не совсѣмъ удачно: гл. I: латинское — «de occultandis consiliis» 
онъ перевелъ — «о утаеніи совѣта», а во Игл. — лат.: «de exploraudis 
consiliis bostium» om, передалъ такъ: «о взысканіи тайныхъ совѣтовъ не- 
пріятельскихъ». Одно и то же латинское слово consiliis онъ передаетъ то 
единственнымъ числомъ совѣта, то множественнымъ съ прилагательнымъ — 
тайныхъ совѣтовъ. Гл. IV: лат. «de trausducendo exercitu per loca hosti 
infesta» нереведено: «о отведеніи воинства чрезъ мѣста бѣдственная»', 
слово bosti (вар. bostium) оставлено безъ перевода, вслѣдствіе чего Фраза 
въ переводѣ Каріона вышла неясною. Гл. VI: лат. — «de insidiis in itinere 
factis» совсѣмъ невѣрно нереведено: «о походахъ на пути сотворенныхъ». 
Гл. VII: лат. «Quemadmodum еа, quibus deficimur, videantur non deesse, 
aut USUS eorum expleatur» не совсѣмъ близко переведено: «како сихъ вещей 
ихже оскудѣніе прилунится покрыти скудость». Гл. VIII: лат. «de distrin- 
gendis bostibus» передано съ прибавкою мѣстоименія «каковаго»: «о приви- 
деніи къ расторженію каковаго врага». 
Послѣ изложенія содержанія первой книги въ лат. и.зданіи 1675 года 
на стр. 102 читаемъ: «Sexti Julii Frontini viri consularis in Strategema- 
ticwu librum secundum Praefatiuncula. Dispositis primo libro exemplis 
instructuris (ut mea fuit opiuio) ducem iu bis, quae ante commissum proe- 
lium agenda sunt, deiuceps reddemus pertinentia ad ea, quae iu ipso praelio 
agi soient, et deinde ea, quae post proelium, et eorum, quae ad proelium 
pertinent species sunt». Сравнивая это «praefatiuncula» съ тѣмъ, что на- 
ходится предъ оглавленіемъ второй книги въ переводѣ Каріона, видимъ, 
что онъ и здѣсь не придерживался латинскаго текста. 
Еще болѣе отступилъ Каріонъ отъ латинскаго текста въ заглавіи 
третьей книги. Для большей наглядности приводимъ здѣсь параллельно 
«Praefatiuncula» и заглавіе третьей книги въ Каріоновомъ переводѣ: 
«Si priores libri responderunt ti- «Книга третій, о хитростехъ рат- 
tulis suis, et lectorem buiusque cum пых. Подобія или образы сихъ ве- 
